Результат толкования нормы права может быть

Результат толкования нормы права. Виды толкования норм права по объему.

Ре­зультатом толкования является уяснение подлинного смысла, закрепленного в письменных правовых актах. Однако смысл, содержание нормы далеко не всегда совпадают с се текстуаль­ным выражением. Единство языка и мышления, слова и поня­тия не означает их тождества.

Поэтому для юридической прак­тики важное значение имеет разграничение видов толкования по объему:

1) Буквальное (адекватное) толкование — полное соответ­ствие словесного выражения нормы се действительному смыс­лу. Большинство норм толкуется именно буквально. Например, в ст. 37 Федерального закона «О банках и банковской деятель­ности» сказано, что «вкладчиками банка могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства». Здесь словесное выражение и смысловое содер­жание по объему совпадают, субъекты данного правоотноше­ния перечислены полностью.

2) Расширительное толкование — факты, относящиеся к делу, охватываются смыслом нормативного акта, законодатель имел их в виду, хотя его воля и не нашла точного и ясного выражения в тексте закона. Именно этим оно отличается от аналогии закона, когда определенные факты не охватываются ни смыслом закона, ни буквальным текстом, ибо законодатель не имел их в виду. При аналогии нормативный акт распростра­няется на новый круг общественных отношений, что возможно только, как мы уже выяснили, при строго определенных усло­виях. Например, ст. 1068 ГК РФ, предусматривает ответственность за вред, «причиненный гражданину или юри­дическому лицу». Однако, если вред нанесен иностранцу либо лицу без гражданства ущерб также будет возмещен.

3) Ограничительное толкование — это такое толкование, при котором норме права придается более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане.

Необходимость ограничительного и распространительного толкования определяется самим интерпретатором. Однако в некоторых случаях на такую необходимость указывает сам за­конодатель.

Правила применения ограничительного или распространительного толкования:

a возможно только тогда, когда установлено несоответствие между действительным содержанием нормы права и ее текс­туальным выражением. В противном случае будет допущено нарушение законности.

a допускается тогда, когда законодатель употребил слово или выражение, обозначающее в языке, на котором изложена нор­ма, понятие более широкого или узкого объема по сравнению с объемом того понятия, которое в действительности имел в виду законодатель «и т. д.», «и другие».

a может вытекать из системности норм права. Например, легальное определение ночного времени не всегда совпадает с обыденным, астрономическим его пониманием.

a ограничительное толкование может вытекать из наличия специальной нормы, которая ограничива­ет действие общей нормы, делает из нее изъятия. Она как бы отменяет действие общей нормы в той части, на которую рас­считана специальная норма. Например, ст. 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственостью. ст. 36 СК РФ исключает из этого имущества вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, т. п.).

a расширительно толкуются незавершенные перечни, недопустимо их ограничительное толкование

a нельзя давать распространительное толкование при наличии исчерпывающих перечней

a распространительное толкование недопустимо при толковании санкций и положений, составляющих исключение из правила.

Интерпретационные акты: понятие, виды, юридическая природа. Толкование договоров.

Интерпретационные акты–правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результат официального толкования.

Особенности:

1) интерпретационные акты — это акты право­вые. Они издаются и обеспечи­ваются государством, письменно закреплены, обязательны для реализации.

2) Интерпретационный акт — результат толкования правовых норм. Нормативный акт — результат: правотвор­чества или правоприменения.

3) Нормативный акт содержит нормы права, а интерпретационный лишь толкует, объясняет эти нормы. При утрате нормативным актом юридической силы утрачивает значение и интерпретационный акт. От правоприменительного акта интерпретационный отличается тем, что первый связан с решением конкретного дела, а последний имеет общий характер.

Виды

1) по внешней форме выражения

а) устные

б) письменные;

2) по отраслям права

а) уголовные,

б) гражданские,

в) административные и т.д.;

3) по юридической природе

а) нормативные — разъяснение содержания норм применительно к определенным категориям регулируемых правом общественных отношений. Оно дается в форме официальных документов (постановлений, приказов и т.п.).

а) казуальные — разъяснение смысла нормы права применительно к конкретному случаю (казусу), юридическому делу содержится в актах применения норм права (постановления Пленума ВС РФ публикуются в «Бюллетене ВС РФ», поста­новления Пленума ВАС РФ — в «Вес­тнике ВАС РФ», постановления Конституционного Суда РФ — в «Собрании за­конодательства РФ» и «Вестнике Консти­туционного Суда РФ»).

4) по субъектам

а) акты законодательных органов(например, постановления Государственной Думы, где даются официальные разъясненияпринятых законов;

б) акты толкования исполнительных органов власти, например Правительства, конкретного министерства, имеющего соответствующие поручения Правительства, и др.;

в) акты судебного толкования — Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, которыеобобщают судебную и арбитражную практику и разъясняют применение действующегозаконодательства;

г) актыорганов прокуратуры. Так, Генеральный прокурор может издаватьуказания, разъясняющие содержание толкуемых норм для практики их реализации в деятельностиорганов прокуратуры.

5) в зависимости от содержания и сферы распространения

а) акты общего характера — регламентируют применение любых правовых норм

б) акты индивидуального характера — содержат указания по поводу применения нормы права к конкретным жизненным обстоятельствам.

Читайте также:  Анализ мочи у беременных его норма

6) по структурным элементам разъясняемых норм:

а) акты толкования гипотезы;

б) акты толкования диспозиции;

в) акты толкования санкции;

г) комплексные акты толкования, в которых разъясняется смысл нескольких структурных элементов правовой нормы.

7) в зависимости от формы

а) указы,

б) постановления,

в) приказы,

г) инструкции и т.п.;

Толкование договоров.

Осуществляя правосудие по граж­данским делам, судебные органы толкуют не только норматив­ные акты, но и договоры, условия которых и составляют пред­мет гражданского спора.

Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юридического толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов.

1) В качестве субъекта официального толкования договора ГК РФ определяет суд. Неофициальное толкование договора осуществляется сторонами про­цесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участву­ющими в деле. Более того, они результаты своего толкования закрепляют письменно в исковом заявлении, имеющим значение для суда и выступающим юридическим фактом.

2) В качестве объекта толкования выступает договор — право­вой акт, определяющий права и обязанности сторон.

3) Содержание толкования договора. В договоре как правовом акте, закрепившем двустороннюю сделку, заключена воля договаривающихся сторон. В нормативном акте содержится воля властвующего правотворческого субъекта, содержание которой и выявляется в процессе толкования норм. В договоре же закрепляется совместная воля по меньшей мере двух субъектов, интересы и цели которых далеко не всегда совпадают.Согласно ст. 431 ГК РФ «при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений». Законодатель предполагает, что договаривающиеся стороны правильно и полно выражают свою волю в тексте договора. Отсюда понятна преимущественная роль грамматического способа толкования договоров. Однако, буквенное выражение не всегда полно и правильно выражает мысль. И если это положение характерно для нормативных актов, то для договоров оно довольно частое явление. На это обращает внимание и законодатель, допуская возможность в случае неясности буквенного значения условий договора использовать и иные способы толкования. Прежде всего, суд должен выявить цели, которые ставят перед собой договаривающиеся стороны. При неясности отдельных положений договора необходимо системное толкование — обращение к другим положениям договора. В других случаях возможно законодательное толкование, при котором необходимо обращаться к тексту закона, а не самого договора. Приступая к толкованию договора важно определить юридическое значение документа, т.е. выявить, было ли в самом деле соглашение, был ли договор вообще заключен, является ли сделка действительной, определить вид договора, соответствие его необходимой форме. Специфическими особенностями здесь обладает логический способ толкования. Например: «В случае двусмысленности выражения оно толкуется не в пользу стороны, предложившей это выражение», «обычно встречающиеся в договорах определенного типа, но отсутствующие в конкретном договоре положения презюмируются» и др. При толковании широко используются и другие презумпции — презумпция выражения воли сторон в договоре, презумпция ясности языка договора и т.д.

4) Особенности толкования договоров определяются и принципами функционирования договорных отношений, которыми необходимо руководствоваться для обеспечения целей толкования. Это принципы разумности, полноты выражения воли, системности, единства целей договора, определенности его содержания. Толкование имеет, кроме того, регулятивную, конкретизационную, обеспечительную, деликтологическую функции. В отличие от нормативных актов при толковании договоров осуществляется и восполнительная фун­кция (восполнение пробелов). Нередко гражданско-правовой спор возникает именно из-за полного отсутствия в договоре словесного описания ситуации, по поводу которой он возник. В таких случаях суд должен восполнить недостающие условия договора, выявив при этом и характер упущения: умышлен­ный или случайный.



Источник

РЕЗУЛЬТАТЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Результаты толкования права — выводы, сделанные правоприменительным органом, о соотношении текста статьи нормативного акта и установленного в соответствии с волей законодателя смысла юридической нормы.

Толкование права, осуществляемое правоприменительным органом в процессе уяснения и использования разъяснения юридических норм, в итоге обнаруживает соотношение зафиксированного в нормативном акте текста нормы и ее установленного в соответствии с волей правотворческого органа смысла. Текстуальное выражение содержания юридической нормы в нормативном акте и ее подлинный смысл могут совпадать, но могут и не обнаруживать полного соответствия в силу различных обстоятельств (неточности словесных формулировок, изменившихся социальных условий, принятия новых нормативных актов и т.п.).

Точное определение соотношения смысла юридической нормы в соответствии с волей законодателя и ее текстуального выражения в нормативном акте имеет принципиальное значение для правильной юридической квалификации дела в процессе применения права. Оно выражается в результатах толкования права правоприменительным органом, которое в зависимости от установленного соотношения текста и смысла может быть буквальным, ограничительным или расширительным.

Буквальное толкование означает, что установленный в процессе толкования права смысл юридической нормы и словесно зафиксированный в нормативном акте текст полностью совпадают. В этом случае юридическая норма применяется без изменения к тому кругу субъектов и тем отношениям, которые определены в тексте нормативного акта.

Примером нормы, которая применяется в буквальном толковании, может служить норма ст. 35 Конституции Российской Федерации. Она устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и распространяется в соответствии со своим смыслом на всех без исключения субъектов и на все виды принадлежащего им имущества.

Ограничительное толкование означает, что установленный в процессе толкования права смысл юридической нормы и словесно зафиксированный в нормативном акте текст не полностью совпадают. По смыслу юридической нормы определяется, что она должна быть распространена на более узкий круг субъектов и отношений, чем это прямо вытекает из текста нормативного акта.

Читайте также:  Удельный вес мочи выше нормы это

Примером может служить норма ст. 43 Конституции Российской Федерации, которая закрепляет, что каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование. При толковании данной нормы с использованием законодательства о высшем образовании определяется, что право на получение высшего образования имеет не каждый, а только лица, уже имеющие определенный уровень образования — полное среднее общее или среднее профессиональное образование.

Расширительное толкование означает, что установленный в процессе толкования права смысл юридической нормы и зафиксированный в нормативном акте текст не полностью совпадают. По смыслу юридической нормы определяется, что она должна быть распространена на более широкий круг субъектов и отношений, чем это прямо вытекает из текста нормативного акта.

Примером может служить ст. 60 Конституции Российской Федерации, которая закрепляет для граждан Российской Федерации возможность осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. При толковании нормы с использованием текущего законодательства и судебной практики определяется, что этой возможностью на территории России пользуются не только российские граждане, но также иностранцы и лица без гражданства (апатриды).

Полученные в процессе толкования права (уяснения смысла норм и их разъяснения) результаты не произвольны, а основаны на выраженной в норме воле законодателя. В процессе применения права они должны быть зафиксированы и объяснены.

Источник

Результаты толкования правовых норм

В результате толкования правовых норм у интерпретатора должно появиться внутреннее убеждение в том, что полученные выводы верны, отвечают целям и содержанию толкуемой нормы. Этому служит уверенность в том, что учтено все необходимое при установлении содержания правовой нормы и что установлен подлинный смысл правовой нормы. Однако интерпретатор порой сталкивается с ситуациями, в которых норму следует понимать в более узком или более широком смысле, чем это кажется на первый взгляд из текста закона. “Каждый закон с грамматической точки зрения представляет собой предложение, т.е. мысль, выраженную словами” Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. IV. c. 716 — 720. Однако строй предложения не всегда соответствует строю высказываемых суждений. Законодатель … хотел сказать более того, что сказал или, наоборот, он сказал более того, что хотел.

Это несоответствие можно в какой-то степени устранить, основываясь на способах (или в совокупности с ними) толкования, путем так называемых буквальных (адекватных), расширительных (распространительных) и ограничительных толкований правовых норм. Этот путь еще называют “Толкованием по объему”.

Результаты толкования могут быть различны в зависимости от соотношения “духа” и “буквы”, от соотношения объемов, занимаемых первым или вторым и различают виды толкования права.

Буквальное толкование — это когда смысл толкуемой нормы права (“дух”) полностью с текстом источника права (“буквой”). “Результаты такого толкования полностью адекватны словесной форме правового явления”.

В частности, хороший закон прост и понятен, а это бывает при отсутствии необходимости искать “подводные камни”.

Например, в Г.К. РФ Г.К. Р.Ф. от 30.11.1994г./принят Г.Д. Ф.С. Р.Ф. 21.10.1994г в ч. второй, статье 1028 говорится о том, что договор о коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме”, т.е. здесь сказано не более и не менее того, как можно как можно еще сформулировать данное требование к форме договора. По идее содержание правовой нормы должно иметь строго определенное значение и не зависеть от способа толкования.

Если в результате уяснения оказывается, что действующее содержание нормы несколько шире ее текстуального выражения, то толкование будет распространительным. Например, в гражданском праве есть термин “утрата”, содержание, которого значительно шире, чем буквальное значение слова, а именно: как гибель, разрушение, а также все другие случаи прекращения существования предмета.

Ограничительное толкование применяется тогда, когда раскрытое содержание нормы в результате толкования является более узким, чем ее буквальный текст. Например, в качестве основания освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в ст.401 ГК РФ указывается на “непреодолимую силу”. Это выражение должно пониматься в более узком смысле, т.е. “непреодолимое” не в психологическом, нравственном или даже в социальном значении, а только в значении непредотвратимости, стихийно-природной неотвратимости наступления вредоносных последствий, которые в условиях нормальной жизнедеятельности современного общества невозможно предотвратить.

Гражданский кодекс Эстонии, напротив, ограничивает дееспособность несовершеннолетнего возможность распоряжаться его собственными денежными средствами, которые предоставлены ему в этих целях законным представителем или третьим лицом с согласия последнего (п.2 ст.10 ГК Эстонии). Еще более консервативны в этом отношении Гражданские кодексы Туркменистана и Грузии, признающие действительными сделки, совершенные ограниченно дееспособными, только если они направлены к выгоде данного лица (п.2 ст.25 ГК Туркменистана Гражданское право РФ / Под ред. Н.Д.Егорова. — 4 изд., перераб. и доп. М.: Велби: Проспект, 2007 гс., ст.15 ГК Грузии Личность, право, государство: история, теория, практика: сб. работ докторантов, аспирантов, соискателей/ Под ред. С.А.Комарова. — СПБ.: 2006г. ).

Несколько иной механизм, довольно эффективно обеспечивающий охрану и защиту субъективных прав и законных интересов несовершеннолетних лиц, содержит законодательство США, предусматривающее возможность таких субъектов аннулировать заключенный ими договор. Это правило не распространяется лишь на соглашения, связанные с заключением брака, содержанием детей, ссудами на образование и немногочисленных договоров, утвержденных судом.

Читайте также:  Клебсиелла в моче ребенка норма

Но и среди законодателей, дифференциация объем дееспособности несовершеннолетних лиц в зависимости от их возраста, отсутствует единство в решении ряда важных вопросов. Во-первых, по-разному определяется нижняя граница недееспособности, которая варьируется от 6 лет в Чехии (параграф 11 ГК Чехии), Узбекистане (ст.29 ГК Узбекистане), Армении (ст.29 ГК Армении), 7 лет в Азербайджане (ст. 28 ГК Азербайджана).

Распространительное и ограничительное толкование не влияют на содержание нормы и не нарушают ее непогрешимости, а только выявляют действительный смысл юридической нормы, смысл “буквы”.

Получается что:

а) Полная ясность содержания — необходимый результат толкования. Любая правовая норма, как бы не была она ясная и четко сформулированная, имеет потребность в толковании , так как она тесно связанная с постоянно изменяются условиями общественной жизни.

В процессе систематического толкования может быть выявленная другая норма, которая регулирует тот же вид общественного отношения .В этом случае говорят о наличии коллизий между двумя или несколькими правовыми актами , которые имеют один объект регулирования. При наличии коллизии между нормами следует руководствоваться следующими правилами.

  • 1) Если коллизующие нормы выходят от разных нормовостонавливающих органов, то применению подлежит норма, которая выходит от вышестоящего органа;
  • 2) если колизующие нормы выходят от одного и того же органа, то применению подлежит норма, выданная позднее.

Возможным результатом использования всех приемов толкование может быть неясность правовой нормы( расплывчатость, недостаточная точность того ли другого или слова выражения , двусмысленность нормы, неполнота правовой нормы, противоречие внутри самой нормы).

При толковании неясной нормы в особенности важно ознакомиться с ее официальным нормативным разъяснением. Но выводы из дополнительных материалов не должны противоречить тексту самой нормы, не должны отстранять неясности нормы за счет отхода от ее буквального смысла. Критериями истинности и правильности толкования есть, в конечном счете, общечеловеческая практика. Как более конкретные критерии можно рассматривать юридическую практику, практику языкового общения и логическую правильность.

б). Объем толкования

Использование разных способов толкования разрешает интерпретатору правильно и полно обнаружить волю законодателя, заключенную в тексте нормативного акта . Но для юридической практики важное значение имеет выяснение соотношения искреннего содержания темы с его текстуальным выражением, то есть толкование по объему. Оно есть логическим продолжением и завершением выяснения содержания правовых норм.

Основанием для постановки вопроса об объеме толкования закона есть то, что в ряде случаев в результате выяснения данной нормы обнаруживается что содержание ее или уже более широкого его текстуального выражения.

Единство языка и мышление, слова и понятие не означает их тождественности. Это порождает неизбежность не только буквального , но и в отдельных случаях распространительного и ограничительного толкования. Толкование правовых норм по объему не носит самостоятельного характера, а есть следствием других приемов толкования норм права. Таким образом, толкование по объему — не способ, а результат толкования.

в) Буквальное толкование.

Буквальное(адекватное) толкование означает полное соответствие словесного выражения норм права с ее соответствующей действительности содержания. При идеальной системе законодательства как источника права, которое точно выражает намерения и мысли законодателя, текст закона подлежит буквальному толкованию.

г) Ограничительное и распространительное толкования.

При ограничительном толковании содержание нормы права обнаруживается уже его текстуальное выражение.

При распространительном толковании содержание нормы, что получается обнаруживается более широкое ее текстуальное выражение. Перечень случаев, которые требуют распространительного толкования, нередко сопровождается выражениями “и т.д. ”, “и другие”.

Но такое толкование возможное и без указания про том в законе. Говоря о распространенном толковании, следует отличать это понятие от понятия расширяющего толкования закона. Расширяющее толкование закона есть распространение его на случаи, которые не охватываются содержанием нормы права и которые законодатель, создавая закон, не имел ввиду.

Расширяющее толкование представляет собой процесс создания новой правовой нормы. Оно уже, строго говоря, не является толкованием. Как уже отмечалось раньше, на сегодняшний день расширяющее толкование норм права нужно в большинства случаев, связанных с спорами по регулированию общественного отношения, связанных с совсем новыми технологиями. Одним из таких направлений есть — интернет, защита авторских прав в интернете.

Ограничительные и распространительные иды толкования применяются как исключение, если мысль законодателя не получила в тексте нормативного акта адекватное воплощение(или текст устаревает в связи с развитием общественного отношения).

Эти виды толкования могут возникать, если законодатель употребляет или термин выражения более широкого или узкого объема в сравнении с объемом понятия, которое имело через. Распространительное или ограничительное толкование может вытекать из системности норм права. Эти виды толкования не могут применяться, если это приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого выносится акт применения правовой нормы.

Не допускается также:

  • 1) распространительное толкование исчерпывающих перечней ;
  • 2)ограничительное толкование незаконченных перечней;
  • 3) распространительное толкование санкций;
  • 4)распространительное толкование положений, которые составляют исключение из общего правила;
  • 5)распространительное или ограничительное толкования сроков, определенных легальной дефиницией. Границей ограничительного и расширяющего толкования есть текст закона в его полном логическом объеме.

Источник