Причины существования бартера в современных условиях может быть
Содержание статьи
Развитие бартерных отношений в России: особенности и тенденции
Определение 1
Бартер — это договор мены, который предусматривает переход права собственности на объекты договора между его сторонами без использования традиционных средств платежа (денег).
Сущность бартерных сделок
Бартерные сделки являются современным аналогом зародившегося в первобытном обществе натурального обмена. Современная бартерная сделка представляет собой взаимную поставку: товара взамен товара; товара в качестве оплаты за услугу или произведенные работы; оказание услуг в обмен на услуги. Однако, процесс заключения бартерных сделок не исключает ситуации, в которых некоторые расчеты проводятся с использованием денежных знаков.
В зависимости от числа и состава участников бартерные операции делятся на категории:
- закрытые — с одномоментным обменом между двумя сторонами на основании подписанного контракта (к примеру, добывающее предприятие может менять сырье на необходимое оборудование, реализуемое партнером);
- открытые — проведение обменных операций между несколькими участниками с разрывом по времени (например, компания имеет договоренность с несколькими поставщиками о приобретении партии сырья по взаимозачету для ее обмена на готовую продукцию сторонней компании, не связанной договорными отношениями с остальными контрагентами).
Замечание 1
Бартерные сделки могут принимать форму встречных поставок, встречных покупок, внутреннего и внешнего толлинга, аренды по бартеру.
Причины возникновения бартера в российской экономике
Бартеризацию российского хозяйства можно объяснить с позиции рационального выбора субъектов экономики, которые стремятся минимизировать сумму издержек хозяйственной деятельности. Поэтому бартеризацию нельзя рассматривать как негативное явление, она способствует сокращению издержек общества.
Активность бартеризации в России связана с процессам, протекавшими в экономике в начале перехода к рынку в 1991-1992 годах. Российские рыночные реформы отличаются от реформ в большинстве стран, поскольку их начало произошло без создания соответствующей системы рынка и его институтов. Для этого периода характерен отказ государства от выполнения функций, которые связаны с защитой прав собственности, обеспечением соблюдения договорных обязательств, функционированием судебно-правовой ветви. Это усложнило заключение долгосрочных контрактов и соглашений между отдельными хозяйствующими субъектами. Неспецифицированность и незащищенность прав собственности, отсутствие частного сектора и традиций предпринимательства, высокая степень монополизации хозяйства создали условия для активизации различных форм теневой экономики.
Формирование подобных институциональных условий благоприятствовало развитию именно бартерного, а не денежного обмена. Бартер отвечал специфическим потребностям субъектов хозяйствования в неблагоприятных экономических условиях России начала 1990-х годов. Благодаря бартерным сделкам укреплялись связи между хозяйствующими субъектами, поддерживалась работа неплатежеспособных и неэффективных предприятий. Кроме того, институт бартера выгоден многочисленным хозяйствующим субъектам, вовлеченным в неофициальную и криминальную сферу экономики.
Проблемы бартерных отношений в России
Основные проблемы бартерных отношений в России:
- Сложность и неоднозначность налогообложения системы бартерных операций существенно затрудняет проведение операций. Многие предприниматели сталкиваются с непрозрачностью и завышенными налоговыми отчислениями как главной проблемой осуществления бартера.
- Отсутствие единой общероссийской базы данных с бартерными предложениями. С распространением интернета стали создаваться единые базы с бартерными предложениями, которые покрыли насущную потребность участников бартера в нашей стране.
- Недоверие, складывающееся между участниками подобных сделок. Непрозрачность законодательства зачастую делает бартер «серой» схемой, участники которой работают лишь на одном доверии друг другу.
- Отсутствие механизма залога и гарантирования сделки, сложности при построении бартерной цепочки.
Последствия развития бартерной экономики
Современные исследователи сходятся во мнении, что развитие бартерных отношений приводит к дальнейшему росту числа неэффективных производителей, ориентированных не на адаптацию к условиям рынка, а на максимально неизменное самосохранение, ставящих перед собой сиюминутные цели. Все это приводит к деградации экономики страны.
Вместе с тем бартерные сделки стали проявлением глубинных проблем российской экономики, одним из симптомов ее многочисленных «болезней». Запрет со стороны государства на законодательном уровне бартера как такового не способен решить те экономические трудности, с которыми сталкиваются отечественные предприятия. Концентрируя усилия на борьбе с последствием, а не с причинами, приведет экономику страны к результатам, противоположным первоначальным целям. Следовательно, польза бартер связана с тем, что именно благодаря ему экономика страны не остановилась окончательно. В недостатках бартерных сделок скрывается продолжение его достоинств.
Общие преимущества бартера связаны с возможностью сохранения капитала, сокращением затрат на маркетинг и трансакционных издержек, возможностюь достигать баланса производственных мощностей и потребностей производства через бартерный обмен неиспользуемого оборудования и установление тесных связей с «бартерными» партнерами. Частичное вовлечение компании в цепочку бартера может дать положительную обратную связь: получая за отгруженную продукцию другие товары вместо денег, предприятие вынуждено искать способы ее реализации, что становится рычагом дальнейшего расширения бартера.
Бартерные сделки позволяют существовать неэффективным компаниям-производителям за счет более эффективных. Помимо того, бартерные схемы позволяют менеджменту отечественных предприятий злоупотреблять и манипулировать капиталом, который по сути им не принадлежит.
Источник
. , . . . .
. ,
, , , , .
https://www.allbest.ru/
- 1.
- 1.1
- 1.2
- 2.
- 2.1 : ,
- 2.2
, , , 100 . , , .
, , , . , — .
: () . , . , , .
. , , , . , , , , .
. : ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., May ., ., ., . . , , , , , , .
— .
:
1. .
2. .
— .
(, , ), (, ) .
. , , , .
. , , , , [1].
, , , . , , » «, » «.
» «. , . . — , , .
, — , .
, — . , , . , — , , , [2].
, . , . .
, , . , . , , , .
, , . , , , .
[3]:
— ( , , );
— , ;
— ;
— , .
, , . , , , .
, — , . , , (-) , .
, . .
. -, , . -, : , , . .
, . -, ( ) ( ). -, — » «, , , [3].
, / .
, . , , .
, .
. , . , 10 , 5 %. : , . .
: , «» .
10 % 2-3 %. , , 10 %. . -, . -, [4].
. , — . — -.
, ( ) . . , , . , , , . , .
(), ( ), , () , , , ( ).
[5]:
1) — . , ( ) .
, : -, — -.
, , , .
, . -, , . -, , , , , , .. , , ..;
2) , .. , , , . : (), , , .
: -, — ; -, ; -, . , , [6]:
— ;
— ;
— ;
3) , , . , . 567 , ;
4) , , — , .. () ;
5) . :
— -, ;
— -, , , ;
— -, :
, , , , , ;
, , , , , ;
, , ;
.
, , -. 10 , . , . , (), ;
6) , .. , , .
— , .. , [8].
— , , , .. , . .
.
) — ;
) — .
» «, [ 11].
. , , .
— , .
— , .
, , , , , <20>. . . , .
, , , . .
, , -, [12].
. . , , . . , [13]:
» — — ( ), , «.
, . , — , , . , ( , ). , , .
«» «barater» , 2 — . — , , , .
; . , , . , . , , , , , . » » , , — . , . (, ), . — , . «», » — — «. , 20- 21- , , .
. , , , , . , , , . , — , . ( — ) , [14].
, , . , , — .
. . . , .. .
, . , , , ( ).
, , . , , , . .
, . , . , , .
, , , , 90- , . — , .
, , , , , — » » ( ). , , , , . , , . , — — , . , , , , . , , ( , , 80 % ), .
, , .
, — , — , . , , , — — , , . , , (, , ) [16].
, , . , , ; , . — , , , .. , : , , «» . » — — » «— «, .
. , . , , , .
. , . , . «» — . «» , , 2*3 40 . . , , , . , , : «» , — . , , . .
, , , : ) ; ) [19].
«» 1992-1993 «, , , , , «, , . , , , [17].
90 — , «» .
«» , , , (, » «) . , .
, , . , () . 90- , , » » ( ) . , 1991 . . , , , , .
, ? , , , . , , , , . : -, , -, — ( , «» ). . , «», «» [18].
, , . , , , . , , — , .
, , , . -, . , , . -, , , , .. .
, :
) ( ), ;
) , ;
) .
.
, , . , . — , ( ) [19].
, . , , .
. ( ) . ( ) , , . , . , , . , , .
, . , , , — . , .
[20]:
— ;
— .
, , , , , .
. , . , . , , .
, , , . , , .
(). ( ) : , — . (» «). . , , . , , , . , , .
: , , — , , , . , .
. , . , , — , . , , .
, , , . , , , , , .
— , , — , , , . .
. , , . , , , , . , 90- 80-90 % .
, . . , ; ; , . . .
1. . ./ . , . // . — 2005. — 5. — . 3-16.
2. . . / . . . — .: , 2000. — 440 .
3. . : / . , . // . — 2003. — 9. — . 18-32.
4. . — / . // . — 2004. — 5. — . 121-135.
5. . — / . , . // . — 2004. — 11. — . 76-91.
6. .. — / .. , .. , .. ĸ // . — 2004. — 6. — . 62-65.
7. : ( ) // . — 2003. — 12. — . 4-22.
8. . / . // . — 2005. — 1. — . 12-18.
9. . — / . // . — 2004. — 10. — . 71-75.
10. . / . , . // . / . , . // , — 2004. — 2. — . 30-42
11. . / . , . // , — 2005. — 2. — . 83-93.
12. . / . , . // , — 2005. — 2. — . 83-93.
13. . / . // . — 2004. — 5. — . 135-140.
14. . / . // . — 2002. — 10. — . 77-87.
15. . // . // . — 2004. — 6. . 87-92.
16. -. / // . — 2004. — 10. — . 32-54.
17. . — / . // . — 2005. — 1. — . 18-33.
18. . : , / . // . — 2005. — 1. — . 45-56.
19. : : / . . .. . — .: . 2001. -604 .
, %
2010 | 2011 | 2011 | |
58 | 66 | 71 | |
52 | 85 | 99 | |
54 | 76 | 80 | |
73 | 74 | 72 | |
73 | 76 | 89 | |
56 | 64 | 60 | |
57 | 62 | 68 | |
, — | 54 | 66 | 68 |
31 | 51 | 49 | |
58 | 68 | 75 | |
59 | 81 | 70 | |
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
21 | 4 | ||||
63 | 64 | 59 | 23 | 17 | |
42 | 38 | 13 | 5 | 31 | |
58 | 60 | 55 | 27 | 18 | |
46 | 60 | 55 | 22 | 15 | |
, — | 45 | 51 | 42 | 29 | 21 |
45 | 54 | 72 | 29 | 22 | |
51 | 58 | 44 | 26 | 14 | |
30 | 21 | 28 | 18 | 14 | |
Allbest.ru
, . . . 2000-2008 .
[144,4 K], 29.12.2016
. . — . . . . .
[24,2 K], 25.11.2011
, , . . , , .
[31,8 K], 22.01.2015
. . . .
[35,3 K], 21.04.2015
. . . .
[162,7 K], 29.04.2013
: , , . , , , .
[396,6 K], 20.05.2014
, , , , . — . .
[234,6 K], 05.09.2011
- ?
, , ..
PPT, PPTX PDF- .
.
Источник
, . . , . , . . .
. ,
, , , , .
https://www.allbest.ru
— ƻ
( )
:
:
1- 101
2016 .
1. : , ,
2. . .
3.
4.
5.
. , , , — , . , , , . , . , , , .
, , , , . , — .
, , . , , , , , .
. , , — —
.
, , , , , .
: , , , .
. : , , , .
1. : , ,
. IV — III .. — , , , , , . . — , , .
, , , .
, , , . — . , , : , , , , . , , ( , , ). . . : , , , , (), .
, . , , .
, , , , , .
, . , , . , , . , , , , , , . , , . , , . , . , , — .
, , : , — .
— , , . , , . . , — , , , . :
— ,
— ,
— .
, . , . . (QIWI, WebMoney, ) . , — — , . (, ). .
( ) (, , ..) , (, , ).
2. . .
barter , . , , . , , . — , ( ). , . , , . , , , , .
, , , .
— , .
— , , , , . — . , , , , . , , , , . [1, 32-33]
, , — .
, , , , , .
:
1) — , . , . , , , , , , .
2) , , (, ), , . , ( — ) — . , , .
, , , .
— , , , , , , , , .
, . , , .
:
1) , .
. , . , , , . .
(., Qiwi, PayPal, ), . , , .
2) .
, . , , .
1/3 , .
:
— — ;
— — — , . ;
— — ;
— — , ;
— — . , /.
— — (), , .
— — , , (), .
. (displit), — , . , . , , : , .
, . . , , — .
, 25% — 40% XIX . , .
80-90 . .
18 1996 31 1996 . . , , . , , , — ( , ΅) .
. , , .
, , :
1. ; () . , .
, , , , , .
2. . , , ( , ). , . , . — , .
3. . , , . .
4. . , . , , , . , — , .
5. . , , . , , , , .
, , , .
3.
, . . , — . , , . , .
— , , , , — (, ). , , . , — .
, , , -, , .
, . (, , 1992 ), : , , , . , , . , , , . .
:
;
;
, , , , (, , , , , );
, ;
;
;
;
;
;
, :
) (, , );
) ;
) , .
, :
, (, );
, ();
, ;
;
;
, .
, , . 25% , , .
. , , , , .
4.
, , :
1) — 1980 . .
, — 1980 . :
— , , , );
— , ;
— , ;
— , , , ;
— , ;
— ;
— , , .
. 10 . .
. ( 43);
. , , , , , , , ( 44);
( 45).
, , . ( 31). 567 , — , . , -. , , , . . , . , , , .
, , , .
, .
, 4 168 . . , , .
4 168 . , : ? , : ,
5.
, (80-90.) , 80- , — , . — . , . ( ). , , , . . , , .
( 90-) . , ( 70-80%) . , , .
— (. ).
.
, — , . , ( ) 17% . , 28% — (, , ). 55% , , — 79%, 1/5 . , .
293 , . , , . , .
, , . , . , .
1992 ., 1992-1998 . , 54% 1998 . 1999 . — 46% 1999 . 21% 2000 .
9% . 30% , — 30 70% — 70% .
, . -, . , , ( , ). , .
: , , , .
, , , . , , .
— — . . 25 , 90- . . , . , ͻ , . , , .
, 2006 , . , . , 2004 ., 2009 . , «» , . , , , . . , . . -, , «» , . -, , , , — , — . 25 . , , . , . . , 14 , , , , ( ) . , . — . , .
. , . , . , , .
2008 . 500%- . . . , 35 , ( ), . , 20 . , , . , , . , 500 , . , .
, — , , . , .
, — — . — . , . : , , 腻 , , 养. , . , , , , . , , , . , , 2008 , , . , . , . — .
. , , , . , , , , , , .
, , , , , .
, , . — , . , , .
— , , . , : , , , , ().
, . . — , , , . , , . , .
, . :
o ;
o ;
o .
, , .
, , , .
. ( , , ), , , . ( ), .
, , .
1. : . — 3- . ./ . .. . — .: — 2010.
2. https://economy-ru.com/
3. https://economic_mathematics.ru/
4. https://ru.wikipedia.org
5. https://ref.by/refs/98/24318/1.html
6. https://ecsocman.hse.ru/text/16210494/
7. https://window.edu.ru/resource/554/64554/files/0184.pdf
8. https://dis.ru/library/annotation/89/7025/
9. https://userdocs.ru/rmatika/4296/index.html?page=26
10. https://studme.org/39490/ekonomika/vneshnetorgovye_barternye_sdelki
11. https://economy-ru.com/obraschenie-kredit-denejnoe/etapyi-razvitiya-ekonomicheskih-sistem-14577.html
Allbest.ru
, . . . 2000-2008 .
[144,4 K], 29.12.2016
. . — . . . . .
[24,2 K], 25.11.2011
, . , . .
[272,8 K], 12.04.2010
, , , . . . , .
[53,0 K], 05.01.2010
, . . . . . .
[301,7 K], 04.02.2014
, . . . . . .
[391,1 K], 31.01.2013
, . , , , .
[43,1 K], 16.02.2015
- ?
, , ..
PPT, PPTX PDF- .
.
Источник
Причины возникновения бартера в экономике
Причины возникновения бартера в экономике.
-Давай я тебе отдам свою куклу, а ты мне взамен отдашь свою?
Наверное, многим известна такая ситуация. В детстве не задумываясь, дети меняются своим игрушками, сладостями и прочими вещами, равными по ценности ( ведь никто не хочет менять свою новую куклу на обычный леденец). Но оказывается, что этот обычный процесс обмена использовался и за много лет до появления денег. Каков же был процесс обмена на истоках торговли?
На ранних этапах становления человеческого общества, люди начали понимать, что очень сложно в одиночку обеспечивать себя всеми благами. Очевидно, что одному человеку заниматься и земледелием, и скотоводством, и гончарным ремеслом и изготавливать орудия труда было невозможно. Даже хотя бы из-за того, что процесс освоения нового ремесла требовал очень много времени и огромных усилий. Так как переквалификация человека из одной отрасли, например из скотоводства в кузнецкое ремесло было практически невозможным, в силу ограниченности информации и отсутствия необходимых навыков. Тогда то и возникла потребность в обмене. Люди поняли, что могут меняться «плодами своих трудов», например, землепашец может обменять часть своего урожая на посуду, которую изготовил гончар. В экономической науке данный процесс товарообмена называется бартер.
Но какого же научное определение бартера ? Само слово «бартер» происходит от английского barter, от среднеангл. bartren, среднефранц. barater, что во всех языках в буквальном переводе означает обменивать. Таким образом, бартером называют обмен. Какой обмен относится к бартеру? Это обмен товарами или услугами без использования денежных средств. Передача права собственности происходит по договору, где прописывается оценка услуг или товаров, страховые суммы, оценки претензий, различные санкции и так далее. Оценка товара необходима для того, чтобы обмен был равноценным.
Как и у любого товара обмена у бартера есть свои достоинства и недостатки. С одной стороны бартерные сделки дают возможность продолжать осуществление торговых операций даже при отсутствии денежных средств. Так же нельзя не заметить, что бартерный обмен «сокращает» время обмена. То есть происходит непосредственная замена товара на товар, а не товар — деньги — товар. Но с другой стороны, достаточно сложно точно оценить действительную стоимость товара и найти партнера, который готов предложить нужное благо в достаточном объеме.
Несомненно, возникает вопрос, от чего же зависит «популярность» бартерного обмена? По мнению Дж. Локка, бартер возникает из-за низкой скорости оборота денег и недостаточной денежной массы в экономике. По мнению же других ученых, к появлению бартерных сделок склонны страны с переходной и кризисной экономикой. Так анализируя российскую экономику можно сделать вывод, что бартер возник в 90х годах, как сознательный рациональный акт руководителей, а его распространение и поддержание было вынужденными мерам .То есть в условиях жесткой кредитно-денежной политики компании, чтобы выжить прибегали к бартерным сделкам. Но есть и иные взгляды на причины возникновения бартера. Например, что, наоборот, возникновение и распространение первой волны бартерных сделок было вынужденным, и было вызвано непродуманными действиями правительства и вызвано либерализацией цен, а распространение и поддержание — было сознательным волеизъявлением от тех, кто получал прибыль от такого вида сделок. Эта теория может найти обоснование в том, что формирование денежной системы и снижение инфляции в последующем не снизило объемов бартера, а, значит, и не являлось его причиной. Так же, вызывает сомнения действенность кредитно-денежной политики — ведь если она была неэффективной, то и бартерные операции не могли уменьшиться. Можно сделать вывод, что справедливо считать, что при больших объемах бартерных операций (а в экономике России они, по разным оценкам, достигали до 80% в совокупном объеме продаж), рынку сложно потом перестраиваться на денежную форму.
Помимо вышеперечисленных теорий существуют и другие. Например, теории, согласно которым бартер позволяет экономить денежные средства на налоги, а также осуществлять нелегальные операции.
Подводя итог вышесказанному, можно придти к умозаключению, что бартер действительно вызывается разными причинами — в первую очередь, он зависит от кредитно-денежной политики, общей экономической ситуацией и будущих ожиданий. Причины, вызывающие бартер в условиях кризиса и экономических трансформациях, я считаю, все же объективными — они вызваны тем, что денежные средства нестабильны, и не выполняют своих функций. Поэтому временно компании переходят к бартерным сделкам, так как товар данном случае более надежен, чем деньги (особенно, если это ликвидный товар, с большим сроком годности).
Источник