Причины реализации угроз информационной безопасности может быть

Под угрозой (в принципе) обычно подразумевают потенциально возможный процесс (явление, событие или воздействие), которое вероятно приводит к нанесению убытка чьим-либо потребностям. В Последующем под угрозой защиты АС отделки информации будем принимать возможность влияние на АС, которое косвенно или прямо может нанести убыток ее безопасности.

В настоящий момент известно список угроз информационной безопасности АС, имеющий больше сотни позиций.
Разбор вероятных угроз информационной безопасности делается со смыслом определения полного списка требований к создаваемой системе защиты.
Для предотвращения угроз, существует ряд методов защиты информации.

Список угроз, анализ рисков вероятностей их реализации, а также модель злоумышленника есть основой для разбора и методики оценки рисков, реализации угроз и построению требований к системе зашиты АС. Кроме обнаружения вероятных угроз, целесообразно проводить исследование этих угроз на основе классификации по ряду параметров. Каждый из параметров классификации показывает одно из обобщенных правил к системе защиты. Угрозы, соответствующие любому признаку классификации, разрешают детализировать отражаемое этим параметром требование.

Нужда в классификации угроз информационной защиты АС объясняется тем, что хранимая и обрабатываемая информация в АС склонна к воздействию факторов, из-за чего становится невозможным формализовать проблему описания полного обилие угроз. Поэтому обычно определяют не полный список угроз, а список классов угроз.

Разделение вероятных угроз информационной безопасности АС может быть сделана по следующим основным параметрам.

По рангу преднамеренности выражения:

• угрозы, спровоцированы ошибками или небрежностью сотрудников, например неграмотное использование методов защиты, ввод не венрных данных и т.п.;
• угрозы преднамеренного влияния, например методы мошенников.

По характеру возникновения:

• искусственные угрозы безопасности АС, вызванные руками человека.
• природные угрозы, созданные воздействиями на АС объективных физических действий или стихийных природных явлений;

По непосредственной причине угроз:

• человек, к примеру нанятые путем подкупа сотрудников, выбалтывание конфиденциальной информации и т.п.;
• природный биом, например стихийные напасти, бури и пр.;
• несанкционированные программно-аппаратные фонды, например заражение ПК вирусами с разрушающими функциями;
• санкционированные программно-аппаратные фонды, отказ в работе ОС, к примеру удаление данных.

По степени зависимости от активности АС:

• только в ходе обработки данных, к примеру угрозы реализации и рассылке программных вирусов;
• независимо от активности АС, к примеру вскрытие шифров(поточные шифры или блочное шифрование или shema_Rabina) криптозащиты информации.

Источники угроз информационной безопасности

По состоянию источника угроз:

• непосредственно в АС, к примеру неточная реализация ресурсов АС;
• в пределах зоны АС, к примеру использование подслушивающих приборов, записей, хищение распечаток, носителей данных и т.п.;
• вне зоны АС, например захват информации, передаваемых по путям связи, захват побочных акустических, электромагнитных и других излучений устройств.

По степени воздействия на АС:

• активные угрозы, которые при реакции вносят сдвиг в структуру и сущность АС, к примеру ввод вирусов и троянских коней;
• пассивные угрозы, которые при исполнении ничего не изменяют в типе и сущности АС, к примеру угроза копирования секретной информации.

По способу пути к ресурсам АС:

• угрозы, реализуемые с использованием маскированного нестандартного каналу пути к ресурсам АС, к примеру несанкционированный путь к ресурсам АС путем использования каких либо возможностей ОС;
• угрозы, реализуемые с использованием стандартного каналу доступа к ресурсам АС, к примеру незаконное обретение паролей и других параметров разграничения доступа с последующей маскировкой под зарегистрированного сотрудника.

По шагам доступа сотрудников или программ к ресурсам:

• угрозы, реализуемые после согласия доступа к ресурсам АС, к примеру угрозы некорректного или несанкционированного применение ресурсов АС;
• угрозы, реализуемые на шаге доступа к ресурсам АС, к примеру угрозы несанкционированного доступа в АС.

По нынешнему месту размещению информации, хранимой и обрабатываемой в АС:

• угрозы проходу к информации, находящейся в ОЗУ, например проход к системной области ОЗУ со стороны прикладных программ, чтение конечной информации из ОЗУ;
• угрозы проходу к информации, расположенной на внешних запоминающих носителях, например несанкционированное копирование конфиденциальной информации с жесткого носителя;
• угрозы проходу к информации, видимой на терминале, например запись отображаемых данных на видеокамеру;
• угрозы проходу к информации, проходящих в каналах связи, например незаконное подсоединение к каналам связи с задачей прямой подмены законного сотрудника с следующим вводом дезинформации и навязыванием ложных данных, незаконное подсоединение к каналам связи с следующим вводом ложных данных или модификацией передаваемых данных.

Как уже говорилось, опасные влияния на АС делят на случайные и преднамеренные. Исследование опыта проектирования, производство и эксплуатации АС демонстрирует, что данные подвергается различным случайным реакциям на всех ступенях цикла и функционирования АС.

Источником случайных реакций при реализации АС могут быть:

• отрешение и сбои аппаратурных устройств;
• упущении в работе обслуживающих сотрудников и других служащих;
• критичные ситуации из-за стихийных несчастий и отключений электрического питания;
• шумы и фон в каналах связи из-за влияния внешних факторов(характеристики проводных линий связи при передачи данных и внутренний фактор — полоса пропускания и пропускная способность) канала;
• огрехи в программном обеспечении.
• спецификация физической среды Ethernet или token ring.

Погрешности в ПО случаются распространенным видом компьютерных повреждений. ПО рабочих станций, серверов, маршрутизаторов и т д. разработано людьми, поэтому оно может содержать ошибки. Если сложность подобного ПО выше, то и больше риск раскрытие в нем ошибок и уязвимых узлов. Некоторые из них могут не представляют никакой угрозы, а некоторые же могут привести к вещественным результатам, таким как неработоспособность серверной платформы, получение похитителем контроля над серверной платформой, несанкционированное эксплуатация ресурсов (использование ПК в качестве площадки для дальнейших атак и т.п.). Принцип похожие погрешности устраняются с помощью паков обновлений, которые регулярно выпускают разработчики ПО. На сегодня своевременное обновление таких паков является необходимым пунктом безопасности информации. Также погрешности в сети могу случатся из-за проблем защиты информации в сети.

Преднамеренные угрозы сплоченны с целенаправленными методами преступника. В качестве преступника может быть сотрудник, обычный посетитель, наемники, конкурентные особи и т.д. Методы преступника могут быть объяснены следующими факторами:конкурентной борьбой, любопытством, недовольством сотрудника своей карьерой, материальным интересом (взятка), стремлением самоутвердиться любыми методами и т.п.

Делая вывод из вероятности становление наиболее опасных условий, обусловленной методами злоумышленника, можно прикинуть гипотетическую модель потенциального злоумышленника:

• злоумышленнику известны данные о методах и параметрах работы системы; (funkcii_koncentratorov)
• квалификация злоумышленника может позволять делать несанкционированные действия на уровне разработчика;
• Логично, что злоумышленник может выбрать наиболее слабое место в системе защите;
• злоумышленником может быть кто угодно, как и законный пользователь системы, так и постороннее лицо.

К примеру, для банковских АС можно отметить следующие намеренные угрозы:

• ознакомление банковских сотрудников с информацией, к которой у них нету доступа;
• НСД личностей, не относящиеся к ряду банковских сотрудников;
• программные закладки;
• несанкционированное копирование программ и данных;
• хищение распечатанных банковских файлов;
• хищение цифровых носителей, содержащих конфиденциальную информацию;
• умышленное устранение информации;
• локальные атаки;
• измена сообщений, проходимых по путям связи;
• несанкционированное изменение банковскими сотрудниками финансовых отчетов;
• отказ от авторства сообщения, отправленного по путям связи;
• уничтожение архивной банковских данных, сохраненных на носителях;
• уничтожение данных, вызванное вирусной реакцией;
• отказ от факта получение данных;
• отказ при контроле удаленного доступа.

Несанкционированный доступ — самый распространенный и многовариативный вид компьютерных правопреступлений. Концепция НСД заключается в получении личности (нарушителем) доступа к объекту в попирании свода правил разграничения доступа, созданных в соответствии с принятой политикой безопасности. НСД использует погрешность в системе защиты и возможен при неправильном выборе методов защиты, их некорректной настройке и установке. НСД осуществляется как локальными методами АС, так и специально сотворенными программными и аппаратными методами.

Основные пути НСД, через которые преступник может сформировать доступ к элементам АС и осуществить утягивание, изменение и/или удаление данных:

• технологические панели регулирования;
• косвенные электромагнитные излучения от каналов связи, аппаратуры, сетей заземления и электропитания и др.;
• каналы связи между аппаратными компонентами АС;
• локальные линии доступа к данным (терминалы сотрудников, администратора системы, оператора);
• межсетевой экран;
• методы отображения и записывание данных или методы обнаружения ошибок.
• через seti_PDH и seti_dwdm;

Из всего множества приемов и способов НСД можно остановится на следующих преступлениях:

• незаконное применение привилегий;
• «маскарад»;
• перехват паролей.

Перехват паролей получается из-за специально созданных программ. При заходе законного сотрудника в систему предприятия, программа-перехватчик имитирует на экране сотрудника ввод имени и пароля сотрудника, которые после ввода отправляются владельцу программы-перехватчика, после чего на дисплей выводится информация об ошибке системы и управление возвращается ОС.
сотрудник думает, что допустил погрешность при вводе пароля. Он опять вводит логин и пароль и получает вход в систему предприятия. управляющий программы-перехватчика, получил вводные данные законного сотрудника. И может использовать их в своих поставленных задачах. Существуют много других методов захвата вводных данных пользователей. Для шифрование паролей при передачи, благоразумно использовать RSA.

«Маскарад» — это исполнение любых действий одним сотрудником от имени другого сотрудника, имеющих соответствующими правами доступа. задачей «маскарада» является давание любых действий другому пользователю или перехват полномочий и статуса другого сотрудника в сети предприятия. Возможные варианты реализации «маскарада» есть:

• передача данных в сеть от имени другого сотрудника.
• вход в систему под вводными данными в систему другого сотрудника (этому «маскараду» способствует перехват пароля);

«Маскарад» очень опасен в банковских схемах электронных платежей, где неправильная идентификация клиента из-за «маскарада» вора может привести к убыткам законного клиента банка.

Незаконная эксплуатация привилегий. Множество систем защиты создают определенные списки привилегий для совершение заданных целей. Каждый сотрудник получает свой список привилегий: администраторы — максимальный список действий, обычные пользователи — минимальный список действий. Несанкционированный перехват привилегий, например с помощью «маскарада», приводит к вероятному совершении правонарушителем определенных действий в обход системы защиты. Нужно отметить, что незаконный перехват списка привилегий вероятен либо при наличии погрешностей в системе защиты, либо из-за недочета администратора при регулированием системой и назначении списка привилегий.

Угрозы которые нарушают целостность информации, сохраненной в информационной системе или передаваемой по линиям связи, которые созданы на ее модификацию или искажение, в итоге приводят к разрыву ее качества или полному удалению. Целостность данных может быть нарушена умышленно, в результате объективных воздействий со стороны окружающих факторов. Эта угроза частично актуальна для систем транспортировки данных — систем телекоммуникаций и информационные сети. Умышленные действия которые нарушают целостность данных не надо путать с ее санкционированными модификациями, которые выполняется полномочными личностями с обоснованной задачей.

Угрозы которые нарушают конфиденциальность, созданы на разглашение конфиденциальной или секретной информации. При действии этих угроз данных становится известной личностям, которые не должны иметь к ней доступ. В источниках информационной безопасности угроза преступления конфиденциальности имеет каждый раз, когда получен НСД к закрытой информации, сохраняющейся в информационной системе или передаваемой от между системами.

Угрозы которые нарушают работоспособность сотрудников или системы в целом. Они направлены на создание таких вариантов ситуаций, когда определенные действия либо понижают работоспособность АС, либо блокируют доступ к ресурсным фондам. К примеру, если один сотрудник системы хочет получить доступ к определенной службе, а другой создает действия по блокированию этого доступа, то первый пользователь получает отказ в обслуживании. Блокирование доступа к ресурсу может быть временным или постоянным. Примером может быть сбой при коммутации каналов и пакетов. А также угрозы на средства передачи информации, к примеру спутниковые системы.

Эти угрозы можно числить непосредственными или первичными, тогда как создание этих угроз ведет к прямому воздействию на защищаемую информацию.

На сегодняшний день для современных ИТ систем, защита является необходимым компонентом АС обработки информации. Атакующая сторона сначала должна преодолеть подсистему защиты, и только потом нарушать допустим целостность АС. Но нужно понимать, что практически не существует абсолютной системы защиты, вопрос стоит лишь во средствах и времени, требующихся на ее обход.

Защитная система также представляет угрозу, поэтому для нормальных защищенных информационных систем нужно учитывать четвертый вид угроз — угроза осмотра параметров системы под защиты. На практике мероприятие проверяется шагом разведки, в ходе которого узнаются основные параметры системы защиты, ее характеристики и т. п. В результате этого шага является корректировка поставленной задачи, а также выбор самого оптимального технических методов обхода системы защиты. Даже сетевые адаптеры представляют угрозу. Также algoritm_pokryivayusccego_dereva можно использовать против самой системы.

Угрозу раскрытия параметров системы защиты можно называть непрямой угрозой. реализация угрозы не даст какой-либо ущерб обрабатываемой информации в информационной системе, но даст возможность реализовать прямые или первичные угрозы, описаны выше.

На рис.1. описаны основные технологии реализации угроз информационной безопасности.При достижении нужного уровня информационной безопасности в АС нужно создать противодействие разным техническим угрозам и уменьшить возможное влияние «человеческого фактора». На предприятии всем этим должна заниматься специальная служба безопасности предприятия, которая разрабатывает политику безопасности, для дальнейшего предупреждения угроз.

Рисунок — 1

Оригинал статьи размещён здесь: https://infoprotect.net/note/Vidyi_i_istochniki_ugroz_informacionnoy_bezopasnosti