Причины низкой эффективности экономики может быть

Содержание статьи

Эффективная экономика — Answr

Эффективная экономика – система, которой удается удовлетворить максимум потребностей общества путем использования минимального количества ресурсов.

Достаточный выпуск одних видов продукции осуществляется не в ущерб другим, потому что в стране достигнут высокий уровень производительности труда, применяются современные технологии, позволяющие экономить сырье и материалы, основные фонды не простаивают, а используются на полную мощность.

Методы измерения эффективности экономики

Для оценки эффективности экономической системы используют два вида показателей. Первые демонстрируют, какой объем продукции выпускается в расчете на одного потребителя, вторые — как соотносятся результаты производства и вложенные ресурсы (труд, сырье, основные фонды).

К первой группе показателей относится ВВП на душу населения. Для его расчета внутренний валовой продукт государства делится на численность населения. Чем выше результат, тем лучше национальная экономика удовлетворяет потребности жителей. Самые высокие показатели характерны для государств Европы, Северной Америки, Персидского залива.

Соотношение выпуска к затратам демонстрируют четыре показателя:

Материалоемкость. Это значение, которое показывает, сколько материальных ресурсов (энергии, сырья и т.д.) расходуется на изготовление единицы продукции. Для расчета показателя нужно поделить затраты предметов труда на итоговый выпуск. Чем выше полученное число, тем ниже эффективность производства страны.
Трудоемкость. Это показатель, демонстрирующий, сколько рабочих часов уходит на изготовление одного изделия. Для его расчета нужно разделить суммарный выпуск продукции на трудозатраты. Получится число, обратно пропорциональное уровню производительности. Высокая трудоемкость отражает недостаточную эффективность национальной экономики. Для улучшения ситуации нужно задуматься об автоматизации, совершенствовании используемой технологии, отказе от ручных операций.
Фондоемкость. Это отношение стоимости основных средств (машин, оборудования, производственных зданий, сооружений) к совокупному выпуску продукции. Чем выше это значение, тем менее эффективно применяются активы, имеющиеся в распоряжении предприятий. Возможно, они частично простаивают, используются не на полную мощность из-за несовершенства технологий.
Капиталоемкость. Показатель, демонстрирующий, какой результат дают дополнительные вложения в производство. Для расчета необходимо сумму инвестиций за определенный период (например, год, квартал) разделить на прирост выпуска за аналогичный временной промежуток. Чем ниже значение, тем большей отдачей обладает национальная экономика.

Причины низкой эффективности

Неэффективность экономики обусловлена использованием устаревших технологий и оборудования, применением материалоемких производств, сохранением низкой производительности труда. Из-за перечисленных факторов стране не удается выпускать достаточное количество продукции, чтобы удовлетворить потребности жителей.

Причины низкой эффективности экономической системы:

Административные ограничения, из-за которых часть имеющихся ресурсов в стране не используется.
Несовершенство технологии: недостаточный уровень автоматизации, преобладание ручных операций, применение оборудования, требующего значительных трудозатрат.
Политическая нестабильность, из-за которой экономические вопросы отходят на второй план.
Преобладание нерыночных механизмов в стране (коррупция, теневая экономика).
Низкая квалификация сотрудников, не позволяющая в достаточной мере использовать достижения научно-технического прогресса.

Эффективная экономика предоставляет всем желающим возможность трудиться, использовать имеющиеся ресурсы. Результат такого подхода — развитие конкуренции, совершенствование методов производства и продвижения продукции, разработка новых технологий и более полное удовлетворение общественных потребностей.

Источник

Причины снижения эффективности современной экономики и пути ее реформирования

В 70-80-х годах страна столкнулась с проблемой снижения уровня производства. Причин этому много: военное бремя, истощение высококачественных ресурсов, неэффективность командных методов управления. Последствием явился низкий технический и технологический уровень производства. Минерально-сырьевой комплекс России, созданный до начала 90-х годов оказался в настоящее время в критическом состоянии. Добыча полезных ископаемых не компенсируется приростом запасов, разведанные запасы резко снизились. Доля активной их части от разведанных составляет по железным и цветным рудам 69-78%, никелю, бокситам, титану, апатитам – 60-88%, урану, олову, вольфраму, молибдену – 29-50%, фосфоритам 25%, калийным солям – 90%. Продолжает расти доля трудноизвлекаемых запасов по нефти (55-60%), ряд месторождений газа вступило в стадию падающей добычи. Перед правительством встала проблема перестройки всей экономики страны. Реформы, которые предстоит осуществить, носят многосторонний характер:

1. Переориентация с экстенсивного роста на курс интенсивного развития. Это потребует массированных инвестиций в науку и производство.

2. Модернизация и диверсификация экономики. Переориентация с сырьевой направленности экспорта на экспорт конечной продукции технологических циклов.

3. Необходимо создать новый закон о недрах, который позволит с учетом новейших технологий и экологической защиты воссоздать минерально-сырьевую базу страны.

Предмет изучения экономики

Экономика исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов с целью максимального удовлетворения потребностей человека.

Существуют различные методы, используемые экономистами для решения экономических проблем. Метод индукции подразумевает выведение теории из фактов.

Дедукция
(проверка теории
на практике)

Индукция
(от частного к общему)

Рис.1. Индукция и дедукция в экономике.

Экономическая теория и ее сущность

Принципы теории представляют собой обобщения, основанные на анализе фактов, но в свою очередь факты служат проверкой достоверности теории. Факты со временем изменяются, поэтому необходимо сверять теории с изменяющейся средой.

– Всякая теория употребляет определенную терминологию. Экономисты употребляют такие понятия как «законы», «принципы», «модели».

– Очень часто в экономической теории используется допущение «при прочих равных условиях» – это достаточно грубое приближение, так как в практической жизни нельзя исключить влияние всех факторов кроме одного.

– Любая экономическая теория является абстракцией, так как обобщает, учитывает все факторы. Экономическая теория – это модель, упрощенная картина или схема какого-либо сектора экономики.

– Существует четыре совершенно разных уровня экономического анализа. Уровень макроэкономики, микроэкономики, мезоэкономики и мегаэкономики

Макроэкономика исследует экономические проблемы в «общем»: общий доход и его распределение, общий уровень цен, безработицу и ее проявления, финансы и т.д.

Микроэкономика имеет дело с конкретными экономическими единицами. Здесь мы оперируем терминами: отдельная отрасль, государственный сектор, частная фирма и т.д. Изучаются все экономические проблемы, связанные с ними.

Макроэкономика и микроэкономика очень тесно связаны между собой, и иногда трудно отнести ту или иную проблему к макро или микроуровню. Примером может служить безработица.

Мезоэкономика изучает проблемы отдельной отрасли экономики.

Мегаэкономика – это мировая экономика.

Экономические цели

– Экономический рост. Желательно обеспечить производство большого количества и качества товаров и услуг.

– Полная занятость. Подходящее занятие следует обеспечить всем, кто желает и способен работать.

– Экономическая эффективность. Желательно получать максимальную отдачу при минимальных издержках.

– Стабильный уровень цен. Необходимо избегать значительного изменения цен (инфляции и дефляции).

– Экономическая свобода. Работающие должны обладать высокой степенью свободы (что и как производить).

– Справедливое распределение доходов. Ни одна группа не должна пребывать в нищете, как и другая купаться в роскоши.

– Торговый баланс. Стремление к поддержанию разумного внешнеторгового баланса.

– Экологическая безопасность. Бесконтрольная добыча полезных ископаемых стала приводить к истощению многих видов месторождений полезных ископаемых, залегающих в благоприятных горно-геологических условиях и характеризующихся высокой концентрацией запасов полезного вещества, возникла проблема не только физического, но также экономического и экологического истощения минерально-сырьевой базы.

Экономические системы

Признаки, образующие систему:

-отношение собственности;

-стимул к труду;

-метод регулирования экономической системы;

— степень социальной защищенности общества.

В зависимости от этих признаков выделяют следующие экономические системы:

-рыночная экономическая система;

-командно-административная экономическая система;

-смешанная экономическая система;

-традиционная система.

Вопросы и задания

1. Объясните подробно, каковы взаимосвязи между экономическими фактами, теорией и экономической политикой.

2. Объясните, какое из следующих утверждений относится к макро или микроэкономике:

A) Уровень безработицы в России в феврале 2013 г. составил 5,8%, а в марте 5,7%.

Б) На угольной шахте «Распадская» было уволено в прошлом месяце 15 рабочих.

B) Внезапная засуха в Европейской части России сократила урожай зерновых и вызвала повышение цен на пшеницу.

Г) ВВП России за2012год увеличился на 3,4%.

Д) На прошлой неделе «Инкомбанк» снизил процентную ставку на ссуды частным предприятиям на половину процента.

Е) Индекс цен на потребительские товары возрос в 1998 г. более чем на 100%.

3. В какой степени для Вас приемлемы восемь экономических целей? Какую очередность указанных целей Вы бы установили? Утверждалось, что мы ставим перед собой лишь три цели: прогресс, стабильность, справедливость. Согласуется ли это с перечнем целей?

4. В чем экономические цели противоречат, а в чем совместимы с а) снижением уровня охраны окружающей среды б) защитой российских производителей от иностранных конкурентов.

5. Если доход составляет 100$, то на потребление идут все 100$. Если доход составляет 300$, то на потребление идут 200$. Постройте график зависимости между доходом и потреблением, укажите ее возможный тип.

6. Предположим, что когда учетная ставка на ссуды 16%, предприятия считают невыгодным инвестировать средства в машины и оборудование. Однако когда ставка снижается до 14%, выгодным считается инвестировать 5 млрд.$. При ставке в 12% выгодно вложить 10 млрд.$, т.е. снижение ставки на 2 процента ведет к увеличению инвестиций на 5 млрд.$. Покажите зависимость графически и аналитически.

Источник

Страшная неэффективная плановая экономика

Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?

Люди, которые говорят о эффективности плановой экономики – это безграмотные маргиналы, которые ностальгирую по Советскому Союзу не понимая, что именно плановая экономика и убила СССР.

Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.

Вот и Владимир Путин в очередной раз, теперь на апрельской встрече с Советом законодателей, заявил:

Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.

В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.

Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.

Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.

Плюсы и минусы плановой экономики

Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями. Плановая экономика требует централизованного планирования.

Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.

Плюсы

не существует проблем с перепроизводством и, соответственно, характерных для рыночной системы кризисов перепроизводства;
нет (или почти нет) безработицы
отсутствует инфляция и дефляция;
минимальное социальное расслоение в обществе;
высокие социальные гарантии для всех граждан;
возможность максимально концентрировать все ресурсы, что позволяет эффективно решать глобальные задачи (создание новых производств и целых отраслей, космические программы, освоение Арктики и Севера, руководство экономикой в предвоенное и военное время и т.д.).

Минусы

общество воспитывается в духе взаимопомощи, что убивает здоровую конкуренцию;
производитель не имеет коммерческой заинтересованности;
отсутствие мотивации у предприятий к повышению прибыли;
тунеядство, т.е. появляется много людей, которые не хотят работать. Чтобы их заставить работать создаётся аппарат принуждения. Много бесплатных социальных благ, которых лишить невозможно – нужно заставить работать, а для этого создаётся система принуждения к труду. Подавление свободы личности ведёт к тоталитаризму;
отсутствие рекламы товаров и услуг;
агрессивная пропаганда полезности труда и реклама рынка труда;
требуется огромный бюрократический аппарат для планирования и контроля за экономической системой. При огромном аппарате происходит неминуемое искажение первичной информации, что ведёт к неправильному планированию и принятию неверных решений. Огромная трудоёмкость планирования;
отсутствие мотивации к производительному и качественному труду, поскольку работник в любом случае получает заработную плату;
при социалистической плановой экономики человек работает «на дядю», а при либеральной рыночной экономике – на себя;
централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;
плановая экономика агрессивно противопоставляет себя рыночной экономике и отрицает частную собственность;
плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые вдруг возникает спрос;
у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию природных ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к внедрению инноваций;
неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования поскольку это приводит к остановке производства и невыполнению плана;
вся экономическая модель выстроена в виде иерархической структуры, что подавляет передовую либеральную идею саморегуляции рынка и свободной конкуренции;
отсутствие здоровой конкуренции;
волюнтаризм властей, что приводит к подрыву экономики (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).

При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.

По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.

В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.

В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.

Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:

В СССР было несколько моделей экономики (военный коммунизм, НЭП, сталинский период и т.д.) которые достаточно серьёзно различались. Не стоит выводить общую эффективность;
Страна постоянно находилась под экономическими санкциями и в действительно враждебном окружении.

В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.

Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.

Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».

Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.

Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.

Почему же Путин и окружающие его сторонники саморегулирующегося рынка выступают против плановой экономики? Дело только в «настолько всё зарегулировали, что развалили»? Никто же не заставляет регулировать «всё» и «настолько»… Может быть есть другие причины?

Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.

А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.

Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?

И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.

Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?

Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.

И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.

Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.

И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:

свинина – 2.00 – 2.20;
говядина – 1.90 – 2.00

Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого мяса.. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.

Что же касается общей неэффективности той экономики, то СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.

Обсудить в Мужском Клубе

Источник