Причиной инфляции может быть увеличение военных расходов

Содержание статьи

Как военные расходы влияют на экономический рост

24 февраля 2020, 23:51 / Мнения / Аналитика

Эксклюзивно по подписке

Расходы на оборонку могут приносить выгоду всему населению страны, если есть возможность переноса военных разработок в гражданский сектор

Последние исследования показывают, что рост военных расходов в конечном итоге ведет к снижению ВВП

День защитника Отечества и сопровождающая его военизированная риторика заставляют задуматься о том, что мы знаем о связи объемов расходов на военные нужды и экономического развития. То, что более богатые страны могут потратить на оборону больше средств, кажется очевидным, но вот вопрос, могут ли военные расходы повлиять на экономический рост, не такой тривиальный.

Увеличение военных расходов потенциально может влиять на рост за счет нескольких эффектов. Первый связан с непосредственной целью таких расходов – усиление обороноспособности страны. Это делает страну более защищенной, снижая риски политической нестабильности, вызванной военным конфликтом. А снижение любых рисков делает страну инвестиционно привлекательнее, что способствует росту. И если для России с ее ядерным арсеналом угроза нападения вряд ли серьезна, то для многих других стран этот механизм имеет куда большее значение.

Второй механизм связан с тем, что увеличение военных расходов, как и любое увеличение госрасходов, может работать в качестве фискального стимула, который увеличивает совокупный спрос и, как следствие, может увеличить и рост. В этом смысле оборонные расходы мало чем отличаются от любых других госрасходов, так что ключевым вопросом становится даже не то, действительно ли такие расходы увеличивают ВВП, а то, на сколько эффект от оборонных расходов отличается от, например, инфраструктурных.

Увеличение военных расходов может иметь и отрицательные последствия, так как оно приводит к оттягиванию ресурсов из других секторов экономики: вместо производства очередного танка можно было использовать их для производства более мирных товаров. И если производительность в оборонном комплексе ниже, чем в тех секторах, из которых изымаются ресурсы, то это в итоге приведет к снижению экономического роста.

Именно потому, что потенциальные эффекты от увеличения военных расходов могут быть как положительными, так и отрицательными, крайне важными становятся исследования, которые используют аккуратный анализ данных для получения ответа на вопрос, как в конечном итоге увеличение оборонных расходов влияет на ВВП. Последние исследования показывают, что отрицательные эффекты доминируют и рост военных расходов в конечном итоге ведет к снижению ВВП. Но этот результат в основном объясняется происходящим в наиболее бедных странах, где существенная часть расходов связана с импортом дорогостоящей военной техники. В более богатых странах положительные и отрицательные эффекты практически полностью балансируют друг друга.

Существенное ограничение этих исследований – они смотрят только на относительно краткосрочные эффекты. С точки зрения долгосрочного развития крайне важна связь между военными разработками и развитием технологий. Многие важнейшие изобретения – интернет, GPS и даже микроволновки – появились как следствия военных разработок. Более того, последние исследования показывают, что увеличение расходов на научные исследования со стороны военных не только не уменьшает, но и увеличивает расходы на исследования в смежных индустриях со стороны частного сектора.

Таким образом, расходы на военные исследования действительно могут оказывать серьезный стимулирующий эффект для развития технологий, но тут важна возможность переноса изначально военных разработок в гражданский сектор. Одна из самых известных американских военных исследовательских программ – DARPA, созданная сразу после запуска советского спутника, известна лояльным отношением к гражданским исследователям, которое позволяет использовать многие наработки в мирных целях, а также развивать исследования, не связанные непосредственно с военными задачами. В России же взаимодействие между военными и гражданскими исследованиями выстроено далеко не всегда ясно и понятно, так что грань между легитимным использованием оборонных технологий в мирном производстве и подсудным разглашением гостайны остается не всегда четкой. Решение этой проблемы могло бы помочь извлечь максимальную выгоду из одновременного развития военных и гражданских технологий. И тогда уже точно не приходилось бы сомневаться в том, что расходы на оборонку приносят выгоду всему населению страны.

Автор — ректор Российской экономической школы

Источник

Причины инфляции и научные подходы к их изучению

Инфляция – это длительный и устойчивый процесс. Нередко ее путают с банальным повышением цен. Для инфляционного процесса характерен общий рост цен – дефлятор ВВП, при этом, например, в отдельных отраслях или на определенные товарные категории может наблюдаться сезонное снижение стоимости. Кроме того, стоимость товара, как ключевой флюгер инфляционных процессов, имеет свои особенности, в зависимости от вида и причины возникновения инфляции.

Каковы причины инфляции?

Традиционная экономическая наука называет следующие причины инфляции кратко:

Эмиссия, связанная с растущими государственными расходами;
Дефицит государственного бюджета;
Увеличение средств в обороте посредством активного кредитования населения и компаний;
Монополия в отношении цены на конкретные группы товаров и продукции;
Профсоюзная монополия в отношении размеров заработных плат рабочих;
Милитаризация экономики;
Товарные дефициты, результатом которых является инфляция спроса и предложения;
Сокращение объемов национальных производств в реальном выражении, провоцирующая инфляцию издержек.

Обесценивание денег может проходить как под преимущественным воздействием внешнего характера и внутренних причинных составляющих.

Внешние причины инфляции

Все эти причины встречаются в странах с открытой экономикой. К ним можно отнести:

Кризисные явления мировых масштабов, например, валютный кризис или производственный.
Растущие цены на импортируемые товары.
Падение курса национальной валюты.

Если рассматривать причины инфляции в России, то приводило к ее усиление падение цен на топливо и цветные металлы, являющиеся основным экспортным товаром.

Внутренние причины инфляции

Однако не только влияние внешнего рынка приводит к инфляционным процессам, но и внутренние экономические причины в стране привести к этому явлению.

Недостаточность активов в госбюджете;
Увеличение расходной составляющей на военные цели;
Увеличение расходной составляющей на социальные цели;
Чрезмерные инвестиционные расходы в пределах отдельных отраслей;
Диспропорции в структуре экономики.

Если рассматривать Россию, то причинами инфляции становится отставание отраслей потребительского сектора по сравнению с отраслью тяжелой промышленности, а также недостаток в регулировании хозяйственного сектора.

В исследованиях разных экономических школ можно найти различные объяснения причин, порождающих инфляционные процессы. А вопрос основных факторов пока остается неизменным. В науке принято принимать две их группы: монетарные и немонетарные.

Монетарные напрямую связаны с действиями ЦБ РФ.
Немонетарные – прочие факторы экономических и социальных характеров.

Внутренние причины делятся на монетарные и немонетарные процессы. Сторонниками первой предполагается: источники инфляции – денежные средства — ключевая причина формирования инфляционных изменений.

Относятся к этому следующие:

Увеличиваются массы денег в обращении;
Возрастающие скорости оборачиваемости наличности.

В данном случае дальнейшее развитие инфляционной составляющей напрямую связано с тем, что скорость оборачиваемости денежных единиц растет намного быстрее, чем производственный рост. Но увеличение скорости оборота может являться следствием усовершенствования банковского дела и системы.
Последователи немонетарной теории объясняют причины инфляции кратко и понятно: она вызываются как оборотом денег, так и действием сферы производственной. Сама она появляется в результате роста производственных затрат, ожиданий последствий от изменений в структурах спроса. Далее рост зарплаты, прибыли налога и т.д. вызывает возникновение шока предложений.

Нарушается баланс между массой товара и денег;
Возникает дефицит бюджета;
Происходит милитаризация экономики;
Товары народного потребления становятся дефицитом, что автоматически повышает на них цены;
Монополия производителей или профсоюзов нарушает действие механизма рынка;
Действия государства в сфере налогообложения малоэффективны.

Так как повышенные ставки налогов приводит к тому, что замедляется рост производства и последующих продаж производимого товара.

У инвесторов пропадает стимул вкладывать свои деньги в производство. Народ ждет повышающихся цен, активно закупая товары впрок. Это естественно вызывает инфляцию спроса и вслед за ним растут цены.
Ускорение течения инфляционной составляющей напрямую связано с основными экономическими ресурсами. В основной массе вялотекущие процессы обесценивания денежных единиц, рост безработицы или дефицит товарной составляющей формируется на фоне роста стоимости следующих категорий:

Нефти и нефтепродуктов;
Драгоценных металлов и значимых акций;
Ключевых биржевых показателей и индексов;
Эффектов базы.

Антиинфляционная стратегия

В целом в процессах инфляционной направленности положение двух величин «на качелях» — спроса/предложения, именно их балансирование напрямую влияет на стоимостную составляющую денежных единиц. В целом поддержанием этого баланса занимается антиинфляционная политика.
Ее задачи заключаются в поддержании баланса в пределах экономических категорий и отраслей в целом. Антиинфляционной направленности политика — это комплексная мера гос. урегулирования экономики, нацеленная на борьбу с инфляционными проявлениями.

Стратегия, которая включает в себя меры, механизмы с ориентировкой на долговременные результаты. Тактика с обхватом мер и механизмов с направлением на краткосрочные результаты.
Антиинфляционная стратегия состоит из механизмов долгосрочного действия. Поэтому ее воздействие ощутимо экономикой лишь по истечении определенного времени.
На первом месте данной стратеги стоит уменьшении инфляционных ожиданий, в частности, что касается цен. Достигнуть этого можно двумя методами:

первое – это всемерное укрепление механизмов рынка;
второе – формирование и реализация курса, который направлен на искоренение неуправляемой инфляции с повышением доверия большей части населения.

На втором месте этой стратегии – долгосрочная денежная политика. Цель, которой регулирование роста денежной массы, а методами являются жесткие лимиты на ежегодный прирост массы денег. На третьем месте стоит бюджетная политика и прочие составляющие элементы хозяйственно-экономической деятельности.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Автор: Команда Bankiros.ru

70 952 просмотра

Подпишитесь на Bankiros.ru

Следующая статья

Виды инфляции и их особенности

Источник

Откуда вообще возникает инфляция?

В этой заметке мы поговорим о том, как инфляция связана с действиями государства

Из предыдущей заметки мы знаем, что инфляция как общая тенденция в экономике возникает при росте денежного агрегата относительно числа продаваемых товаров. Казалось бы, это означает, что если государство не печатает новых денег, то и инфляции не откуда взяться. Но эта связь сложнее, чем кажется, из-за того, что экономика изменяется со временем.

Как связаны инфляция и государственный бюджет?

Иногда, действительно, инфляция может возникать в связи с несбалансированностью государственного бюджета. Если государство печатает много денег, чтобы оплатить закупку товаров (или услуг, в том числе труда бюджетников), то цены должны вырасти. Государство заберет больше товаров себе, и меньше товаров останется для покупки простым людям (а денег на руках людей будет больше). Но такое рассуждение верно лишь при условии, что не произойдет такого же по размеру роста производства товаров. А это зависит от двух вещей: количества доступных в экономике ресурсов, и ожиданий фирм.

Если максимально коротко и просто: когда экономика устойчиво растет, то для государства не вредно, а даже полезно печатать дополнительные деньги (примерно на 5% каждый год увеличивая денежный агрегат), чтобы их хватало на вновь открывшиеся производства. Поэтому государство с устойчивым ростом может позволить себе бюджетный дефицит.

Когда в экономике кризис перепроизводства (товаров слишком много, население не способно их раскупить), то полезно напечатать еще больше денег (такая политика называется «кейнсианской»). Но классических кризисов перепроизводства в российской экономике не бывает.

И наоборот, в условиях перегрева (слишком быстрый рост, ведущий к неэффективному использованию ресурсов) даже небольшой бюджетный дефицит крайне опасен. Впрочем, такого рода кризисы в современном мире тоже редкость (возможно, один из немногих примеров – современная Турция).

Иногда государство не просто печатает дополнительные деньги, но и делает это в больших количествах. Россияне хорошо знают, чем опасно «включение печатного станка» (покрытие большого бюджетного дефицита с помощью печатаемых государством новых денег) по опыту 90-х годов. Если Вы увеличиваете денежный агрегат не на 5% ежегодно, а на 50%, то денег будет слишком много и возникнет высокая общая инфляция. Такая инфляция называется «монетарной».

А вот о чем мы редко задумываемся: почему в российской экономике высокая инфляция наблюдается даже тогда, когда государство лишних денег не печатает?

Дело в том, что важна не только разница между доходами и расходами государства. Не менее важна и общая величина расходов сама по себе. Производя расходы, государство забирает себе ресурсы, которые могли бы быть потрачены на что-то полезное для людей. От того, что оно собирает равную этому сумму налогов, ресурсов в экономике больше не становится. Причем делает оно это несбалансированно: забирает налоги у одних людей и в одних отраслях, а раздает в других.

Откуда в России бралась инфляция при профицитном бюджете?

Экономика не едина. Она разделена на рынки товаров, отрасли, на каждом из которых складывается собственное равновесие. И если в конкретной отрасли возникнет слишком много денег, то там очень быстро начинают расти цены. Ведь деньги в отрасль могут прийти быстро, а на расширение производства нужно много времени. Это называется «инфляция спроса». Классические экономисты не считают это проблемой: мол, сор временем в отрасль придет больше фирм и цены упадут. Это было бы правдой, если бы спрос на товары не был подвержен резким колебаниям. А экономика России, к сожалению, очень нестабильна, колебания спроса у нас очень большие.

Дело в том, что крупнейшие отрасли российской экономики – это добыча природных ресурсов и торговля. Мы поставляем на экспорт сырье, закупаем за границей потребительские товары и продаем их населению. Это значит, что наши рынки сырья подвержены сильным перепадам из-за изменения спроса за рубежом, а торговля – из-за перепадов доходов населения. Поэтому «инфляция спроса» возникает у нас очень часто, и цены просто не успевают вернуться на разумный уровень. (мы все знаем, как это происходит, на примере цен на бензин)

Логически можно было бы предположить: если в одной отрасли много денег и цены растут, то в другой их мало и там цены падают. Инфляция должна была бы уравновешиваться. К сожалению, все ровно наоборот: отрасли, в которых денег не хватает, вынуждены привлекать больше дорогих кредитов, переплачивать за ресурсы в конкуренции с более успешными отраслями… короче говоря, при неестественном оттоке денег в какую-то отрасль цены в остальных тоже только увеличиваются. Тем более что рост цен на бензин, рост налогов и т.д. бизнес тоже закладывает в свои цены. Это так называемая «инфляция предложения», и она в России тоже очень велика.

Как видно, большая часть причин инфляции у нас связаны не с увеличением денежного агрегата, про который любит говорить Центральный банк, а с неадекватной структурой налогов и собственности, а также большой долей государства в экономике. Именно они ведут к структурным дисбалансам, порождающим инфляцию. Из-за несбалансированности отраслевой структуры и чувствительности к ценам на сырье бизнес в России привык не верить в обещания государства «сдержать инфляцию». А значит, заранее закладывает повышение цен в свои планы. Инфляционные ожидания в России устойчиво остаются на уровне выше 10%. Такая «инфляция ожиданий» постепенно повышает темп роста цен до ожидаемого, даже если все прочие обстоятельства этого не требуют. А значит, даже если Центробанк и Правительство какими-то искусственными усилиями ужимают денежный агрегат так, чтобы снизить инфляцию до 2-3%, то происходит это только за счет создания новых дисбалансов и со временем неизбежно обернется новой вспышкой инфляции.

Можно ли бороться с высокой инфляцией в России?

Может показаться, что мы обречены жить с высокой инфляцией. Но на самом деле это совсем не так. У ее снижения есть очень простой рецепт, реализовать который может даже нынешнее Правительство, он не требует какой-то радикальной смены идеологии.

Консолидированный бюджет государства и внебюджетных фондов сегодня де-факто профицитный, что позволяет не опасаясь инфляции снизить трудовые налоги. Еще сильнее сильно их можно снизить, если уменьшить государственные расходы на армию. Это позволило бы убрать «инфляцию издержек» и одновременно снизить инфляционные ожидания.

К сожалению, российское государство сегодня, наоборот, считает, что высокие налоги помогают сдержать инфляцию, забывая и про «инфляцию издержек», и про «инфляцию ожиданий».

Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к заметке или в твиттере: @neogollist

Источник

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Усиление — инфляция

Cтраница 1

Усиление инфляции вызывается ростом непроизводительных и прежде всего военных расходов. Основные тяготы этой программы должны быть переложены на трудящихся; она предусматривает сокращение гражданских расходов, блокирование заработной платы рабочих и служащих, повышение налогов, проведение кредитных ограничений, направленных против мелких и средних предприятий. В то же время эта программа не только не затрагивает огромных прибылей монополий, но в связи с растущими расходами на финансирование ударных сил обеспечивает еще больший рост их прибылей.
[1]

Усиление инфляции отрицательно влияло на мировые цены и конкурентоспособность фирм, поощряло спекулятивные перемещения горячих денег.
[2]

При усилении инфляции национальные капиталы устремляются за границу в поисках более прибыльного приложения и надежного убежища, начинается отлив иностранных капиталов.
[3]

Другие экономисты считают основным фактором усиления инфляции рост налогов.
[4]

Увеличение военных расходов всегда является причиной усиления инфляции.
[5]

Предполагается, что рост показателя PPI отражает усиление инфляции и вызывает краткосрочное ослабление валюты. Но при повышении темпов инфляции центральный банк, как правило, повышает процентные ставки, после чего валюта дорожает. Таким образом, в долгосрочном периоде рост PPI может привести к усилению валюты Конечно, наиболее важно не абсолютное значение PPI, а скорость роста данного показателя.
[6]

Точно так же ежегодно сбалансированный бюджет способствует усилению инфляции. Вновь вернувшись к рис. 12 — 3, увидим, что по мере роста в процессе инфляции номинальных доходов налоговые сборы автоматически увеличиваются. Для того чтобы устранить неизбежные в такой ситуации бюджетные излишки, правительство должно либо снизить ставки налогов, либо увеличить государственные расходы, либо сделать и то и другое. Но любая из этих мер только усилит инфляционное давление в экономике.
[7]

Следовательно, их безответственные заимствования не могут быть погашены через усиление инфляции. Поэтому целесообразно, прибегая к займам в консолидированные бюджеты субъектов РФ, одновременно формировать механизм, обеспечивающий возвратность привлеченных средств. Исключить превращение заимствований в финансовую пирамиду можно только в том случае, если инвестиционные расходы соответствующего бюджета больше привлеченных средств или равны им.
[8]

В связи с неустойчивостью экономики, кризисом: платежных балансов, усилением инфляции курсы западноевропейских валют по отношению к доллару снизились: итальянской лиры в 33 раза, французского франка в 20 раз, финской марки в 7 раз, австрийского шиллинга в 5 раз, турецкой лиры в 2 раза, фунта стерлингов на 80 % за 1938 — 1958 гг. Возникли курсовые перекосы — несоответствие рыночного и официального курсов, что явилось причиной многочисленных девальваций. Среди них особое место занимает массовая девальвация валют в 1949 г., которая имела ряд особенностей.
[9]

Эти последствия выражаются в росте государственных расходов и дефицита госбюджета, усилении инфляции.
[10]

Эти последствия выражаются в росте государственных расходов и дефицита госбюджета, усилении инфляции.
[11]

Следует отметить, что эти два периода включают семидесятые годы, когда усиление инфляции способствовало бурному росту товарных цен.
[12]

Периодически происходит беспрецедентный рост процента и амплитуды его колебаний как следствие нестабильности экономики, усиления инфляции, колебаний валютного курса, войны процентных ставок, отражающей конкурентную борьбу на мировом рынке.
[13]

Резкая дифференциация по уровню доходов помогает дискриминационному сегментированию рынка и при прочих равных способствует усилению инфляции.
[14]

Предполагается, что рост данного показателя ( так же как и для PPI) отражает усиление инфляции и, следовательно, вызывает краткосрочное ослабление валюты. Заметим, что сравнение значений и скоростей изменения CPI и PPI позволяет выявить вклад импорта в инфляцию. Является полезным анализировать и рост цен на отдельные группы товаров, чтобы точнее определить, за счет чего происходит увеличение цен. Например, существенный рост этих инфляционных индикаторов может быть определен серьезным повышением цен на нефть. В такой ситуации, наверное, неправомерно делать вывод об усилении инфляции как результате неблагополучного состояния экономики, поэтому нельзя буквально воспринимать CPI и PPI как показатели реальной инфляции.
[15]

Страницы:

Источник