Причиной инфляции может быть рост заработной платы

Соотношение доходов населения и инфляции – очень большая тема, требующая подробного рассказа. Сейчас поговорим именно о том, как МРОТ и подобные ему механизмы влияют на уровень цен. А вернее, почему в наших конкретных условиях – никак не влияют.

И первое, с чего придется начать: никакой единой инфляции не существует. Это макроэкономический показатель, важный для государственного управления, но с жизнью реальных людей не связанный. Дело в том, что при расчете общего показателя инфляции учитывается уровень цен на все товары, производимые экономикой. От нефти до квартир и от еды для бедных до госзакупок танков. Кому какое дело до этого?

Разумеется, экономистам известна данная проблема, поэтому помимо общего показателя инфляции они рассчитывают множество других. Например, индексы потребительских цен для разных категорий населения. ИПЦ для пенсионеров, ИПЦ для детей, ИПЦ для среднего класса… и эти показатели в России окончательно перестали публиковать. Поэтому все разговоры об официальной инфляции являются полными спекуляциями. Они либо используют ничего не значащий для людей показатель (общий уровень цен), либо основаны на догадках. Теперь вы знаете, почему инфляция в статистике не имеет ничего общего с ценами в магазинах.

Сказав это, мы вынуждены сделать анализ более теоретическим: раз у нас нет численных данных, то остается опираться только на логику и общие теоретические принципы.

Откуда берется инфляция?

По определению, инфляция – это снижение покупательной способности денег. То есть, на одну и ту же сумму Вы можете купить меньше товаров и услуг, значимых для Вас. Инфляция может иметь две формы: рост цен и дефицит (тупо отсутствие нужного Вам товара). В этот момент Вы, наверное, догадались, что все индексы цен за последние 5 лет катастрофически занижены. Потому как последовательные «контрсанкции» смели с российского рынка многие категории товаров. Та инфляция в 2%, которую публиковал Росстат весь прошлый год, получена, во-первых, за счет низких цен на нефть (это ведь тоже производимый экономикой товар!) и, во-вторых, за счет неучета качественного изменения структуры потребления. Это так называемая «открытая» инфляция. То есть, доходы населения падали много лет – а «скрытая» инфляция была большой. Ровно так же и в период роста доходов населения инфляция может быть низкой за счет расширения структуры потребления.

Цены в экономике растут, когда покупатели пытаются купить большее количество того же товара, а производители его производят столько же. Это только одна из причин инфляции, есть и другие (связанные с дисбалансами между отраслями или ростом издержек фирм), но мы договорились, что говорим только про влияние доходов населения на инфляцию. Так вот, как Вы уже поняли, население совсем не обязательно с ростом своих доходов начинает покупать больше тех же товаров. Скорее, оно начинает покупать другие товары: удовлетворяющие более сложные потребности. Поэтому для того, чтобы с ростом доходов выросла инфляция (цены повысились, а уровень жизни остался тем же), должны быть соблюдены три условия:

1. Население должно тратить эти деньги на покупки, а не на сбережения.

2. Население не должно переключаться на другие доступные в экономике товары.

3. Производители не должны иметь возможности увеличить объемы производства.

Если хотя бы одно из этих условий не срабатывает, то инфляция с ростом доходов не возникает. Если же все они соблюдены, то у инфляции будут последствия – причем и сразу после роста доходов, и в более долгосрочной перспективе.

Что будет с инфляцией, если вырастут доходы бедных?

Рассмотрим сначала достаточно простой случай: повышение доходов бедной части населения. Оно может произойти двумя путями: резким скачком (например, разовые выплаты государством пособий) или постепенным повышением наиболее низких зарплат. Между этими путями есть принципиальная разница: люди по-разному тратят деньги, «свалившиеся на голову» (и не понятно, будет ли такое и впредь) и регулярно зарабатываемые.

Если рост доходов происходит за счет большой разовой выплаты (экономисты называют такие события «шоками», в данном случае – «шок спроса»), то люди потратят эти деньги крайне неразумно, на то, что уже могут себе представить. В нашем случае бедные купят себе больше еды и алкоголя. Сбережений бедные в принципе не делают, производители на эту вспышку спроса отреагировать не успеют, структура спроса не изменилась – значит, возникнет инфляция. Уровень жизни бедных повысится не сильно, а цены на дешевую еду и дешевый алкоголь вырастут в том числе и для среднего класса. Коротко говоря, уровень бедных повысится за счет обеднения тех, кто живет терпимо. Именно подобный эффект имеют разовые выплаты государства, такие, как «5000 рублей для пенсионеров вместо индексации» или надбавки бюджетникам перед выборами.

Если же доходы бедных повышаются постепенно за счет предсказуемого роста зарплаты, то мы увидим совсем другой эффект, который я лучше объясню на примере. Раньше бедный человек приходил в магазин и НЕ мог купить себе молоко (условно), так как оно для него неподъемно дорого. Но если он заставал в магазине скидку, то покупал. Скидку магазин выставлял на товар с истекающим сроком годности – то есть, бедный пил некачественное молоко (к тому же пытаясь растянуть его подольше, редкий же деликатес для него). Теперь бедный купит это молоко несколько раз в месяц и без скидки, т.к. рост доходов позволяет. Качество его потребления повысилось, а другие покупатели молока не пострадали. Магазин заработал больше (не списывая просроченные продукты в утиль) и смог предложить лучшие условия закупок производителям молока. В результате все остаются в выигрыше. В этом примере некачественное молоко заменяется на качественное молоко, но такие замены могут происходить и со сменой продуктов.

Главное: бедные изменят структуру потребления, от чего выиграют все (даже государство, которое сэкономит на лечении пищевых отравлений). Возможно, бедный даже перестанет увеличивать долги по квартплате! – а это снизит тарифы на ЖКХ для всех. Именно такой эффект наблюдался бы при обсуждаемом с подачи Навального постепенном повышении МРОТ – если бы сам МРОТ не был испорченным неработающим инструментом (ну, или если его починить).

Как рост доходов бедных повлияет на экономику в долгосрочной перспективе?

Устойчивое повышение доходов бедных постепенно переводит их в категорию «нижнего среднего класса», то есть обычных людей с доходами, позволяющими не только питаться, но и покупать какие-то товары длительного пользования (нормальную одежду и т.п.). Это уже повышает конкуренцию покупателей за товары и потенциально может привести к росту уровня цен. Однако параллельно растут и доходы производителей, что подтолкнет их к расширению производства. Поэтому ключевой вопрос здесь: есть ли у производителей потенциал для развития производства. Резервы роста. Давайте оценим: у российских предпринимателей есть масса неиспользованных из-за кризиса производственных мощностей. В России есть огромные пространства пустой земли и множество ресурсов. Есть (несмотря на не вполне уместные страшилки демографов) большой резерв трудовых ресурсов: безработных, экономически неактивных и неэффективно занятых. При появлении спроса бизнес легко может начать расширять производство, задействуя неиспользованные ресурсы… или нет? Мешают две вещи. Институциональная среда (бизнес боится новых неприятностей со стороны государства) и разваленная инфраструктура. Поэтому, если мы хотим, чтобы рост доходов был быстрым, то придется срочно реформировать суды и бороться с неэффективными энергокомпаниями, РЖД и так далее. Если этого не сделать – рост доходов будет (не полностью, но в большой степени) съеден инфляцией, которая, опять же, ударить по нижнему среднему классу.

А есть какие-то группы населения, рост доходов которых создает инфляцию?

Чтобы не казалось, что «все просто» и можно спокойно повышать доходы населения, приведу противоположный пример. Что произойдет при росте доходов «высшего среднего класса» (в основном, чиновники – люди, способные покупать инвестиционные товары типа квартир)? Собственно, это одна из основных причин высокой инфляции в России. Высший средний класс не имеет перспектив перехода в высший класс (большая пропасть в доходах и тупик в карьере), поэтому может только количественно наращивать потребление тех же благ. Эти люди, например, много лет скупали квартиры в Москве, разогнав цены на московскую недвижимость до заоблачных высот. Это – инфляция. И удар по «среднему среднему классу» (квалифицированным специалистам), которым из-за этого стало сложно покупать квартиры (те ведь подорожали).

Так что для разных категорий населения и в разных условиях рост доходов сказывается по-разному. Нужно внимательно просчитывать последствия, а не бегать с воплями «любой рост доходов обернется инфляцией». Связь гораздо сложнее и зависит от СПОСОБА роста доходов.

Продолжение (1.4.)

Все части (оглавление)

Определение 1

Инфляция представляет собой общий рост уровня цен на различные блага.

Замечание 1

Механизмы рыночной экономики предусматривают инфляционные процессы, однако последние два вида инфляции являются показателями критической работы рыночного механизма в конкретном государстве.