Причинами раздела совместного имущества может быть

Раздел имущества при разводе: порядок раздела, долги, сроки

Раздел имущества при разводе ожидает большинство семейных пар, решивших расторгнуть брак. Несмотря на принятый законодательно порядок распределения собственности, изложенный в статьях 256 ГК и 38 СК, сложностей избежать редко кому удается.

Рассмотрим, как делится имущество при разводе, каков его порядок, установленный законом, когда необходимо обращаться в суд, а когда можно обойти эту инстанцию, решив проблему мирным путем. Также выясним, каковы особенности имущественного раздела в семье с детьми и без детей, как распределяются долги, возникшие во время супружеской жизни, и в какие сроки можно обращаться в суд для решения проблемы распределения имущества.

Какую собственность по закону можно делить при разводе

Согласно нормам, установленным статьей 256 ГК РФ, раздел имущества при разводе может проводиться только в случае, если оно было приобретено во время брака. Признание его таковым иногда приходится доказывать. Статья 34 СК РФ утверждает, что все доходы, полученные каждым супругом в этот период, являются их совместными доходами. Поэтому собственность, приобретенная супругами на эти средства, независимо от того, чьи они были, считается их совместной.

Что считается собственностью, подлежащей разделу:

  • недвижимость, независимо от того, на кого из супругов она оформлена;
  • движимые объекты (автотранспорт, водный и воздушный транспорт, разборные ангары, гаражи и другие строения, которые можно переместить на другое место);
  • любая техника, мебель и предметы домашнего обихода;
  • доходы, полученные в результате физического и умственного труда;
  • ценные облигации и другие бумаги, вклады в банках;
  • драгоценные изделия, предметы искусства и роскоши.

Какое имущество разделить нельзя?

В собственности семьи находятся не только совместно нажитые супругами вещи. У каждого из них могли быть предметы и ценности, заработанные до заключения брака, полученные по наследству и в дар. Согласно части 2 статьи 256 ГК РФ, они являются собственностью каждого супруга и в разделе не участвуют.

Помимо этого, делению не подлежат:

  • Личные предметы индивидуального использования, включая одежду, бытовые вещи, обувь.
  • Авторские права, полученные по результату деятельности интеллектуального характера.
  • Вещи, принадлежащие несовершеннолетним детям разводящейся пары, приобретенные для их нужд: одежда и обувь, школьные учебные принадлежности, мебель, а также вклады, открытые на них.
  • Вещи, купленные после фактического расставания супругов, еще не успевших оформить развод. В этом случае им придется подтверждать в суде отсутствие совместного проживания и общего бюджета, если один из них будет претендовать, на вновь приобретенные вещи другого супруга.

Читайте также: Ипотека при разводе

Деление имущества при разводе: возможные пути

Раздел имущества при разводе может осуществляться в соответствии с условиями брачного договора, если супруги его составили во время совместной жизни в браке. Условия этого документа имеют преобладающее значение перед положениями законодательства. Также они вправе составить Соглашение о распределении имеющейся собственности, в которое допускается включение любых объектов для передачи во владение друг другу.

Два первых варианта предполагают решение вопроса с разделом собственности без суда.

Соглашение можно составить только при сохранении между сторонами доброжелательных отношений, несмотря на решение о расставании.

При отсутствии споров раздел имущества при разводе, как и сам бракоразводный процесс, осуществляется в ЗАГСе.

Соглашение составляется в письменном виде и обязательно заверяется нотариусом. Иначе документ юридической силы не имеет. Внесение в него изменений одним из супругов без согласования с другим недопустимо. Изменения также подтверждаются нотариально.

Соглашение дает возможность распределить собственность бесконфликтно, иначе эту проблему придется решать в судебном органе. Обычно это сопряжено с конфликтами в семье. Также в суде приходится решать имущественный вопрос, когда в семье есть дети.

Порядок раздела в суде

Рассмотрение возникшего конфликта по имущественным правам в суде происходит на основании установленных законом правил.

Основополагающими законодательными принципами являются равные права конфликтующих сторон. Согласно им вся имеющаяся совместная собственность распределяется между сторонами в равных долях.

Чтобы осуществить раздел имущества при разводе через суд, стороне, чьи права при распределении имущества были нарушены, необходимо составить исковое заявление. В документе следует указать:

1. Перечень всех предметов, подлежащих разделу:

  • В начале списка перечисляются объекты и вещи, являющиеся бесспорно совместной собственностью.
  • Далее перечисляются объекты, из-за которых возник конфликт. Например, в объект были вложены, кроме совместных средств, личные средства, доставшиеся истцу по наследству, поэтому он надеется на большую долю от его стоимости.

2. Оценочную стоимость всех перечисленных предметов. Особенно следует позаботиться об оценке недвижимых объектов, транспортных и других средств передвижения, предметов, имеющих особую ценность (ювелирных изделий, антикварных предметов и других значимых вещей).

В суде заводится дело, и перед судебным процессом:

  • Устанавливается на основании заявления весь состав совместного имущества, подлежащего делению, с обозначением стоимости предметов.
  • Далее определяется доля каждого из супругов.
  • Затем из общего списка предметов выделяются те вещи, на которые претендуют оба супруга. Если один из них намерен получить вещь или объект по стоимости, превышающей его долю, безосновательно, судом может быть принято решение о выплате с его стороны другому супругу материальной компенсации, как в деньгах, так и в другой форме.

Читайте также: Раздел бизнеса при разводе супругов

Чтобы добиться положительного результата в суде, истцу нужно приложить к иску документы, которые подтверждают указанные в нем факты.

Читайте также:  Моча темного цвета причины у мужчин

Причины для увеличения доли одного из супругов

Деление имущества при разводе не всегда происходит в равных долях. Судья, учитывая жизненные обстоятельства, вправе принять при его распределении решение, нарушающее равенство долей. Он может увеличить или уменьшить долю одного из супругов.

Например, квартира, признанная совместной недвижимой собственностью разводящейся пары, должна по закону поделиться между супругами пополам. Однако, супруг доказал в суде, что сделал дорогостоящий ремонт в этой квартире за счет средств от проданной недвижимости, доставшейся ему по наследству. В результате стоимость общей квартиры значительно увеличилась. Поэтому его доля на владение общей квартиры может быть увеличена судом.

Типичными причинами изменения доли одной из сторон являются:

  • наличие несовершеннолетних детей, требующих значительных расходов на развитие и воспитание, если после развода родителей они остались с одним из них, а другой родитель не способен платить на них алименты;
  • болезнь одного из супругов или нетрудоспособность членов его семьи, при возникновении этих причин во время брака;
  • отсутствие дохода у официально не работающего во время брака супруги (супруга) по причине ведения домашнего хозяйства и ухода за маленьким ребенком.

Раздел имущества при разводе, когда в семье есть дети

При определении долей собственности учитываются интересы не только родителей, но и детей. Здесь должен выполняться следующий порядок:

  • Предметы и объекты, принадлежащие совершеннолетним детям, включая квартиры, дачные участки, машины, гаражи, акции, средства на их банковских счетах, в разделе не участвуют. Они остаются в их собственности.
  • При наличии несовершеннолетних детей развестись супругам можно только в судебной инстанции, чтобы обеспечить их имущественные права.
  • Пока раздел имущества при разводе не произошел, дети на него прав не имеют. Родители тоже не должны покушаться на вещи своих детей. Детские вещи передаются тому родителю, на попечении которого они останутся. Другой родитель не может рассчитывать на какую-либо компенсацию, если факт необходимости вещи для ребенка неопровержимо доказан.
  • Если решается вопрос с передачей несовершеннолетнего ребенка, имеющего в собственности недвижимое имущество, под опеку одному из родителей, или вопрос выделения в пользу него доли в квартире проживания, в судебном процессе должны быть задействованы представители органов опеки и попечительства.
  • Если на супруга, не проживающего с ребенком, накладывается обязательство после развода выплачивать на него алименты, то имущество судом делится поровну.

Порядок раздела неделимых вещей

Иногда раздел имущества при разводе вызывает сложности потому, что в него входят предметы, которые невозможно поделить, а на них претендуют обе стороны.

Когда каждый супруг хочет оставить у себя неделимый предмет, суд может применить следующий порядок их раздела:

  • Разводящимся супругам сначала дают возможность договориться, кому эти предметы достанутся.
  • Если это не было сделано при подаче заявления, сторонами определяется стоимость спорных предметов по взаимному согласию или (если это не удается сделать) с привлечением независимого оценщика.
  • Судом на основании озвученной цены предмета назначается супругу, оставшемуся без спорной вещи, компенсация в денежной или вещевой форме равнозначно половине стоимости этой вещи.
  • Если компромисса добиться не удается, судьей принимается решение перевести спорный объект в категорию долевой собственности с установлением доли каждой стороны.
  • Если доли в предмете спора выделить невозможно, судом волевым порядком принимается решение, кому достанется объект с учетом фактической нуждаемости каждой стороны в нем, а также возможности пользования им. Например, спорным предметом является автомобиль, управлять которым супруга не умеет, и у нее нет прав на вождение. Супруг же проживает далеко от места своей работы и давно водит машину. Поэтому в автомобиле он нуждается больше, и суд будет склонен оставить его ему, а супруге он должен компенсировать половину стоимости.

Читайте также: Какое имущество не подлежит разделу при разводе

Как делятся семейные долги?

Принцип равного раздела общей собственности супругов применяется и к долгам бывшей пары. Они обычно возникают при совместном проживании во время брака в виде кредитов или ипотеки. Если у разводящихся супругов есть долги, они, согласно законодательству, должны делиться пропорционально доставшейся каждой стороне доле. В общем случае долги делятся между супругами при разводе пополам.

Но если имеется долг, возникший в результате противозаконной деятельности, влекущий административное или уголовное наказание, то нести ответственность и выплачивать его должен виновник.

Сроки раздела имущества при разводе

Срок, в который допустимо поднимать проблему имущественного раздела, составляет 3 года. Отсчитывается он не с момента расторжения брака, а с того момента, когда пострадавшая сторона узнала о факте нарушения ее прав совладельцем имущества и подала иск в суд. Основаниями являются: учинение препятствий другим супругом к свободному доступу пользования предметом спора, его попытка к отчуждению недвижимой собственности без согласия истца и другие препятствия. Если даже суд при разводе признал объект собственностью истца, в случае создания препятствий другой стороной к его пользованию у истца есть трехгодичный срок для решения проблемы.

Видео по теме:

Источник

Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике / семейное право

Наиболее распространенными категориями семейно-правовых споров в российских судах являются конфликты по поводу раздела совместно нажитого имущества и исполнения алиментных обязательств. Первая категория споров зачастую возникает именно по поводу режима собственности супругов. Семья — не только социальный институт, но и прежде всего комплекс имущественных правоотношений, которые регулируется на основе режима общей совместной собственности супругов.

Общая совместная собственность супругов презюмируется в российском законодательстве. Не важно, кто из супругов во время брачно-семейных отношений внес больший вклад в приумножение семейного капитала, законодатель на основании принципа справедливости признает их вклад равным. С морально-этической, исторической и религиозной точки зрения, возможно, такая конструкция кажется идеальной, так как в классическом понимании муж является добытчиком (зарабатывает деньги), а жена хранителем домашнего очага (забота о детях, ведение семейного хозяйства). В таком понимании абсолютно уместен принцип справедливого (равного) распределения имущественных долей, дополнительная гарантия защиты супругу, который в силу стечения семейных обстоятельств был вынужден не работать. Но с точки зрения права и гражданского оборота такое понимание семейных отношений кажется слишком архаичным.

Читайте также:  От чего может распухнуть нога от колена до стопы причины

Почему же режим общей совместной собственности вызывает столько практических проблем? Все дело в том, что современные тенденции, которые статистически показывают на высокий количественный уровень судебных дел о разводе, не позволяет говорить о мирном прекращении брачно-семейных отношений. Допустим, супруги уладили все свои личные взаимоотношения, но никто не собирается мириться, когда речь идет об имуществе, которое в случае с недвижимостью стоит миллионы, или даже несколько десятков, а то и сотен миллионов рублей. В этот момент и возникает правовой конфликт, на основе которого мгновенно формулируется вопрос: а кому же и сколько достанется имущественной массы? Мне, как судебному юристу, который занимается, в том числе семейными спорами, преимущественно в бракоразводных процессах, хорошо известна ситуация, когда недостаточно законодательного презюмирования, которое предполагает общее правило — общая совместная собственность супругов подлежит разделу в равных долях (за исключением определенных обстоятельств, связанных с несовершеннолетними детьми, материнским капиталом и пр.), при этом делятся аналогичным образом и долговые обязательства.

Если бы было все так просто в семейных спорах, то данное «правило справедливости» исключало бы всякие семейные конфликты имущественного характера. Усложняются такие споры именно на основании того, что каждый из супругов в процессе раздела совместно нажитого имущества пытается признать все или часть имущество своей личной собственностью, которая не включается в категорию общей совместной. При этом существует несколько правил, в силу которых имущество, приобретенное одним из супругов во время брака, признается в силу закона раздельной собственностью. В силу правил, установленных ст. 36 СК РФ, к такому имуществу относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. К данным основаниям добавляется так же положение п. 4 ст. 38 СК РФ, в силу которого суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Семейным кодексом РФ предусмотрено еще ряд исключений из общих правил, например таких, как внесение супругами вклада в банк на счет своих несовершеннолетних детей и пр.

Согласно норме п. 2 ст. 254 ГК РФ: при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из законодательного регулирования не следуют те дополнительные обстоятельства, которые возникают в правоприменении. Например, одному из супругов деньги на квартиру предоставили родители; супруг купил квартиру до регистрации брака в кредит, но последний платеж по кредитному договору с банком осуществил после регистрации брака; дом был построен одним из супругов за свои денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак. В силу господства в отечественном правопорядке принципа внесения в регистрационной системе недвижимого имущества, то и право собственности у супруга возникло только после государственной регистрации (в браке). Перечисленные практические ситуации далеко не все возможные казусы, которые могут возникать в процессе раздела совместно нажитого имущества. Правила ст. 36 СК РФ такие казуистичные ситуации никоим образом не разрешают. В этой связи следует обратиться к судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, как российские суды разрешают такие проблемы и каков результат толкования норм семейного права в судебном правотворчестве.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Интересным представляется «дело Ноздрачевых» (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 37-КГ16-8), где ВС РФ рассмотрел спор по предмету принадлежности автомобиля. Из материалов дела следует, что автомобиль был куплен супругом Ноздрачевым до брака в кредит, но окончательно погашен кредит был во время брака. Суть спора состоит в том, что супруг требовал в своем встречном иске исключить такой автомобиль из общей совместной собственности, а супруга требовала признать автомобиль совместным имуществом. Нижестоящие суды по данному делу так же разошлись во мнении. Суд первой инстанции (районный суд) признал автомобиль за супругом, а областная апелляция встала на сторону супруги Ноздрачевой. Гражданская коллегия Верховного Суда РФ поставила точку в данном вопросе, исключив автомобиль из общей совместной собственности супругов, признав его собственностью супруга Ноздрачева. Свои выводы высокая инстанция аргументировала следующим образом: «определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). По настоящему делу судом установлено, что спорный автомобиль приобретён Ноздрачевым А.Е. по договору купли-продажи в октябре 2008 года, то есть до вступления в брак, что не оспаривалось истцом. Обязательство по оплате приобретенного автомобиля перед продавцом было исполнено Ноздрачевым А.Е. до заключения брака. В силу изложенного к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. При этом факт погашения долга Ноздрачева А.Е. по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания автомобиля общей совместной собственностью супругов».

Читайте также:  Какие еще могут быть причины снижения гемоглобина

Похожую ситуацию ВС РФ разрешил в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16. Дело состояло в том, что супруги приобрели квартиру в браке на денежные средства, которые в преобладающей своей массе были подарены по договору дарения супруге её матерью. Суд первой инстанции, признав такую квартиру общей совместной собственностью (суд апелляционной инстанции согласился), аргументировал свои доводы на основании того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены Пономаревой А.Н. по ее усмотрению на общие нужды супругов — покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свой вывод ВС РФ аргументировал следующим образом: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 20-КГ19-13: «Курбанова М.А. обратилась в суд с иском к Идрисову М.К. о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала на то, что с 6 ноября 1999 года по 24 марта 2016 года она состояла в браке с Идрисовым М.К., от брака имеют двоих детей: Идрисову А.М., и Идрисову А.М. После расторжения брака у бывших супругов возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака сторонами за счет общих средств был приобретен земельный участок и жилой дом.При приобретении вышеуказанной недвижимости были определены доли между ответчиком и дочерьми от общего брака по 1/3 доли каждому. Истец полагала, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка и жилого дома является общей совместной собственностью супругов, нажитой и приобретенной на совместные денежные средства в период брака, и подлежит разделу в равных долях. В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества».

Суды первой и апелляционной инстанции отказывали истцу в удовлетворении требований. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества супругов с отступлением от начала равенства долей, с учетом интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем принадлежащая ответчику 1/3 доля спорного недвижимого имущества общей совместной собственностью не является и разделу между супругами не подлежит. Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции. Верховный Суд РФ счёл решения нижестоящих судов незаконными и определил их отменить. Свои выводы ВС РФ обосновал следующим образом, что отступление от принципа равенства долей между супругами не было, так как не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе с отступлением от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей. При этом ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за Идрисовым М.К., Идрисовой А.М. и Идрисовой А.М. таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.

Аналогичные позиции Верховный Суд выразил в ряде других своих определений, признав имущество супругов раздельным, например: «Дело Гусейновых» в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4 и др.

Таким образом, из анализа законодательства и судебной практики следует, что в правоприменении имеется множество ситуаций, где отсутствует правовая определенность в судебном правотворчестве. Из приведенных решений ВС РФ следует, что в настоящее время формированием практики, по обстоятельствам, правовым основаниям, указывающим, в каких случаях необходимо применение раздельного имущественного режима супругов занимается исключительно Верховный Суд РФ. В приведенных примерах видно, что ВС РФ во всех случаях отменял решения нижестоящих инстанций, что свидетельствует о непонимании судебными органами «на местах», каким образом осуществлять правоприменение раздельного режима имущества супругов.

P.S. всех, кого заинтересовала данная проблематика, советую в полном объеме изучить приведенные судебные акты и посмотреть всю практику гражданской коллегии ВС РФ по данному вопросу.

Источник