По какой причине не может быть установлена причина пожара

Причины пожаров

Причины возникновения пожаров — неосторожное обращение с огнем, нарушение правил пожарной безопасности, неправильные действия во время возгорания, что способствует быстрому распространению пламени, и многое другое. Чтобы избежать неконтролируемого горения, необходимо знать, что может стать причиной пожара на производственных объектах и в быту.

Все основные причины возникновения пожаров

Основные причины пожаров следующие:

  • использование неисправного оборудования или бытовых приборов;
  • оставление открытого огня без присмотра;
  • поджег травы, мусора;
  • взрыв горючих веществ, снарядов;
  • поврежденная электропроводка;
  • неправильная установка электро- и нагревательного оборудования;
  • утечка взрывоопасных веществ;
  • удар молнии.

Можно привести и другую классификацию, более общую: все причины, вызвавшие распространение огня, делятся на поджоги (умышленные или по неосторожности), самовозгорание, пожары по причине поломки оборудования и природные явления.

Какие факторы влияют на возникновение пожара?

Существует 3 типа пожаров: бытовой, промышленный, природный (лесной, степной, торфяной). Их провоцируют такие факторы:

  • Нагрев основного материала до высоких температур.
  • Открытый огонь. Это газовые горелки, паяльные и керосиновые лампы, камины, костры, свечи.
  • Поступление веществ, поддерживающих горение. К их числу относятся горючие и легковоспламеняемые материалы: бензин, керосин, солярка, технические масла, газ. Способствуют возгоранию: тепло, ветер, кислород.
  • Скопление пыли, которая способна электризоваться и самовозгораться. Большую опасность в ней представляют мелкие частицы некоторых металлов (алюминий, бронза, железо и др.), которые образуются в процессе металлообработки. Они имеют большую удельную поверхность окисления, поэтому в результате химической реакции выделяется тепло, которое приводит к самовозгоранию.
  • Сосредоточение большого количества горючих материалов на небольших площадях и хранение их в ненадлежащем состоянии.
  • Халатность человека. Имеется в виду неумелое обращение с электро- и газовыми приборами, нарушение правил использования открытого огня, пренебрежение нормами противопожарной безопасности.

Человеческий фактор всегда был и остается главной причиной неконтролируемого распространения огня.

Причины возникновения пожаров в быту

Согласно пожарной статистике, возгорания в жилых и хозяйственных постройках встречаются чаще, чем в других местах.

Они бывают электрического и неэлектрического характера. Первые связаны с электрическим током, причиной пожара может стать:

  • замыкание электропроводки;
  • эксплуатация неисправных электроприборов;
  • работа с паяльником;
  • перегрузка электросети.

К причинам, не связанным с электричеством, относится использование огня, и встречаются они в 4 раза чаще. Это следующие факторы:

  • Утечка газа. К ней приводит самовольная установка газовых приборов или их ремонт не мастером. Другая причина — приготовление пищи на газовой плите без присмотра.
  • Курение в неприспособленных для этого местах: в постели, вблизи газовой плиты, на балконе. В сараях, чуланах находится большое скопление бумаги, мусора, пыли, могут храниться легковоспламеняющиеся материалы, поэтому курение в хозпостройках создает пожароопасную ситуацию.
  • Игры детей с огнем, чаще всего со спичками.
  • Использование пиротехнических средств: бенгальских огней, петард, хлопушек, фейерверков и пр.
  • Разведение костров на чердаке или в подвале, жарение шашлыков на балконе.
  • Пользование свечами или керосиновыми лампами.
  • Неосторожное обращение с красками и лаками, легковоспламеняющимися препаратами бытовой химии.
  • Неумелое использование газовых горелок и другого огнеопасного инструмента при проведении ремонта в доме.

В частном секторе возгорание зданий происходит при неправильной эксплуатации отопительных печей и несвоевременной чистке дымоходов, при сжигании во дворе сухих листьев, травы и другого мусора. Еще один фактор возникновения пожара, который часто встречается — небрежность. Уходя из дома, хозяйка забывает перекрыть кран на газовой трубе или выключить конфорку, оставляет включенным утюг или электрочайник.

Лесные и степные пожары

Возгорание в лесу и степи относится к стихийным бедствиям. Пламя распространяется быстро, уничтожая на пути кустарники, траву, деревья и лесных жителей. Их виновником чаще всего бывает человек. Возможные причины пожаров — курение в жаркую и сухую погоду, подпал человеком травы, разжигание костров на отдыхе. Иногда пожар возникает в грозу.

Огонь в лесу может распространяться по кронам деревьев (беглый, или верховой, пожар). Его скорость достигает 400-500 м/мин. Горящие ветки и искры разлетаются в стороны, образуя новые очаги возгорания. При низовых пожарах (происходят в 90% всех случаев) горит растительность, находящаяся в нижнем ярусе. Высота пламени не более 1,5 м, скорость распространения — 2-3 м/мин.

Степные возгорания — это сезонное явление, происходит в июле-августе, когда травы и зерновые высыхают. Причина — пользование огнем на площадях с сухостоем. Распространяется огонь с большой скоростью (в ветреную погоду до 120 км/час) из-за густоты посевов, уничтожая всю растительность, а также птиц и животных, которые попросту не успевают скрыться. Еще одна причина распространения пожаров — уменьшение поголовья домашнего и дикого скота, который вытаптывал траву, создавая естественную преграду для огня.

Читайте также:  Светлая моча у кота причины

В офисах и на предприятиях

Основные причины пожаров на производстве — нарушение технологического процесса, неисправности электрооборудования, повреждение электропроводки. Главная причина возгораний на предприятиях — нарушение противопожарных норм. К ним относятся: отсутствие огнетушителей, аварийных сливов для горящих жидкостей, противоогневых заграждений, противопожарной обработки коммуникаций и строительных конструкций. Особый риск представляет пожароопасное производство, на котором используются горючие жидкости, химические или взрывоопасные вещества, открытый огонь.

В офисах частыми причинами пожаров становятся неполадки с электроприборами, розетками и выключателями. Опасность представляет включение нескольких приборов в одну розетку с помощью разветвителей.

Другая причина — курение в неотведенных для этого местах и отопление электронагревательными приборами с открытой спиралью. Возникновению пожаров в офисах способствует наличие большого количества бумаги, которая является легковоспламеняющимся материалом.

В квартирах и домах

Огонь в многоквартирном доме может распространиться из отдельной квартиры (очага возгорания) или из подвала. Основные причины возникновения пожара — утечка газа, неисправности в электропроводке и неосторожные действия с огнем. Если подвал в доме не закрывается, туда проникают дети и устраивают игры с огнем, либо это могут быть бездомные, которые для обогрева разводят костер. Большое значение в распространении пожара имеет ненадлежащее состояние лестничных клеток.

В домах с печным отоплением причиной пожара становится большое скопление сажи в дымоходах. Нередки случаи, когда возгорание происходило из-за выброшенной под деревянную постройку горячей золы. Хранение в сарае газовых баллонов, канистр с бензином и другими горючими материалами также пожароопасно.

Причина пожаров, связанная с эксплуатацией приборов, одна из самых распространенных (почти 30% всех случаев). После выкипания воды электрочайник может спровоцировать возгорание через 3-5 минут, а водонагреватель — через 15 минут. Долго работающая электрическая плитка с накалом нагревательного элемента 600-700 °C нагревается до 200-300 °C, отчего прилегающие к ней поверхности могут легко воспламениться.

Большую опасность представляет телевизор и монитор компьютера. Он возгорается из-за перегрева, потери материалами изоляционных свойств, ослабления контактов в микросхемах, скачков напряжения в электросети.

Источник

Пожар и бремя доказывания

#1 Pastic

Отправлено 19 September 2012 — 01:04

Сгорел частный дом, погибли 2 человека — супруги. Пожар также повредил соседний дом.

Собственник соседнего дома обращается с иском к наследникам собственников дома сгоревшего, требуя возмещения ущерба в пределах стоимости принятого наследства.

Я — на стороне ответчиков.

Проблема в определении причин пожара.

Истец ссылается на техническое заключение пожарной лаборатории, сделанное в ходе проверки (в ВУД отказано), согласно которому наиболее вероятной причиной пожара является воздействие непогашенного табачного изделия. Один из погибших курил. Т.о. вывод предположительный.

Была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза, которая причины пожара установить не сумела, однако в исследовательской части указано, что воздействие непогашенного табачного изделия как причина пожара маловероятно. Там же указано, что вероятность поджога также исключить нельзя. В целом, эксперт указал, что сделать категорический вывод о причинах пожара не представляется возможным, в связи с недостаточностью данных. Исключена только одна причина — неисправность электропроводки, за отсутствием таковой в месте, где начался пожар.

Возникает очевидный вопрос — кто что должен доказать и кто что сумел доказать.

С одной стороны, я полагаю, что доказательств причинения вреда действиями погибших, за которые отвечают ответчики, истцом не представлено. Тех. заключение носит вероятностный характер, судебная экспертиза ставит это тех.заключение под сомнение, сама она причины пожара установить не смогла.

С другой стороны, я опасаюсь, что суд может пойти по пути наименьшего сопротивления и исходить из того, что пожар возник в доме погибших — они и виноваты.

Кто что думает и посоветует?

Проблема в том, что если истец не доказал факт причинения вреда, то нужно выходить на решение. Если же истец доказал это, то нужно оспаривать размер ущерба, но без крайней нужны тратить кучу денег и времени на еще одну экспертизу для определения размера ущерба не хотелось бы.

Сообщение отредактировал Pastic: 19 September 2012 — 01:05

#2 duke777

Отправлено 19 September 2012 — 02:07

Года 2-3 взад создавал подобную тему. Ситуация аналогичная но без трупов, так что ГПО. Я представлял ответчика, истец требовал порядка 700 тыр. В иске было отказанно именно по причине ВЕРОЯТНОСТНОГО вывода эксперта. По моему ход-ву вызывал его суд и допрашивали минут наверное 40. Если интересны какие то доки по делу то могу скинуть. Сообщи в личку

Читайте также:  Какие могут быть причины для увольнения не отрабатывая две недели

#3 Dispositus

Отправлено 20 September 2012 — 20:10

Pastic

Тут не будет перераспределения доказательственного бремени. По деликтам нужно даказать следующие факты:

1. факт причинения ущерба

2. причинно-следственную связь

3. вину

4. противоправное поведение

(я надеюсь ничего не забыл) и это все надлежит доказать истцу, а не ответчику, ответчику нужно даказать факт отсутствия вины. Вина в гражданском праве — это (умысел, неосторожность) и если лицо приняло все меры какие требовались от него на момент исполнения (это по обязательствам) ..ну как-то так. Надеюсь внес свои 5 копеек и как-то помог Вам.

#4 Pastic

Отправлено 20 September 2012 — 20:14

Надеюсь внес свои 5 копеек и как-то помог Вам.

Спасибо

#5 ELENA1970

Отправлено 20 September 2012 — 23:09

Pastic, прошу не судить строго. Но из прочитанного считаю,что вина-то не доказана,а на предположении решение суда не может быть основано.

#6 Pastic

Отправлено 20 September 2012 — 23:56

Но из прочитанного считаю,что вина-то не доказана

вину вообще-то истец и не должен доказывать, она презюмируется.

Сообщение отредактировал Pastic: 20 September 2012 — 23:57

#7 SilentLaw

Отправлено 21 September 2012 — 02:28

А какая, теоретически, ещё может быть причина пожара в доме, если исключить поджог, сигареты и электричество? (Детей, играющихся со спичками, я полагаю, тоже можно исключить.)

Если исключить поджог — где причинителем и, соответственно, ответчиком является поджигатель, я бы всё-таки пошёл по пути «наименьшего сопротивления» и посчитал бы, что собственники дома должным образом не несли бремя его содержания. Поскольку их вина презюмируется и не опровергнута (нет поджигателя), то они (или их преемники) должны отвечать.

Собственно, вышеизложенное верно, если нет других причин пожара (мне ничего больше в голову сейчас не идёт). В моём понимании, вина собственника дома в пожаре будет опровергнута, только если будет установлен поджог, ну или ещё какая-то не приходящая мне в голову похожая причина.

Так что я бы заморочился по поводу размера ущерба.

#8 slayer_nsk

Отправлено 21 September 2012 — 11:32

вину вообще-то истец и не должен доказывать, она презюмируется.

Простите новичка, но глаз зацепился за фразу…

Это опечатка или действительно так?

Вина <ответчика> презюмируется…

#9 SilentLaw

Отправлено 21 September 2012 — 16:15

slayer_nsk, см. п. 2 ст. 1064

#10 Pastic

Отправлено 21 September 2012 — 22:20

Простите новичка

Даже новичок должен был слышать о презумпции вины причинителя вреда..

Решили для начала вызвать эксперта и задать пару вопросов.

Если исключить поджог — где причинителем и, соответственно, ответчиком является поджигатель

а на каком основании его исключать? Эксперт говорит:

вероятность поджога также исключить нельзя

.

#11 duke777

Отправлено 22 September 2012 — 00:03

вероятность поджога также исключить нельзя

Менты возбуждаться не будут, так как здесь явный висяк который отрицательно повлияет на статистику.

Решили для начала вызвать эксперта и задать пару вопросов.

Я когда ответчиков представлял то зарегился на форуме пожарных, там есть (были) толковые ребята эксперты по пожарам-поджогам. Подсказали какие вопросы и как задавать эксперту

вину вообще-то истец и не должен доказывать, она презюмируется.

Это если есть заключение (КАТЕГОРИЧЕСКОЕ) эксперта о том, что причиной пожара стало именно курение в пастеле в пьяном виде и т.д. Наверняка какие то конфликты между соседями бывали а что если погибшие говорили свидетелям (не обязательно это будут ответчики) о том, что на почве неприязненых отношений истцы угрожали им поджогом? Показания свидетелей нужно будет как то суду в решении оценить.

Интересно, в Протоколе ОМП установлен очаг возгорания? Как распространялось пламя? Кем были нарушены противопожарные нормы при постройке домов? Были ли предписания пожарных на устранение нарушений? Так что насчет презумпции вины ответчиков я бы не торопился.

Исключена только одна причина — неисправность электропроводки, за отсутствием таковой в месте, где начался пожар.

Очаг возгорания определяется по многим параметрам, вплодь до трещин в фундаменте. Как правило , очень проблематично определить место возгорания при большой площади пожара.

Я когда следователем работал то как раз специализировался по УД связанными с поджогами. Из 5 возбужденых дел (за 6 лет) в суд ушло только одно, да и то в связи с тем что тетенька сама созналась в том, что начальнику дачу подожгла.

#12 duke777

Отправлено 28 August 2013 — 17:30

Pastic, Как дело разрешилось? Сейчас представляю ответчика по делу со схожими обстоятельствами. От короткого замыкания (возможно) загорелся дом ответчика. Огонь перекинулся на соседний, который пострадал. Как бы все понятно, но дом истца построен ПОЗЖЕ дома ответчика и при строительстве нарушены (в сторону уменьшения) расстояние между домами. Как бы противопожарные нормы по сути административные, но по моему, доля вины в этом случае есть и у истца, ведь еслиб расстояние было соблюдено то огонь бы не перекинулся. Факт нарушения ИСТЦОМ противопожарных норм при строительстве своего дома должен учитываться судом?

Читайте также:  Опухает правая нога какая может быть причина

#13 Pastic

Отправлено 28 August 2013 — 17:51

Как дело разрешилось?

пока никак, мы обжаловали в порядке ст. 125 УПК РФ отказняк, в котором указано, что

наиболее вероятной причиной пожара является воздействие непогашенного табачного изделия

отменили, направили на новую проверку.

Факт нарушения ИСТЦОМ противопожарных норм при строительстве своего дома должен учитываться судом?

если экспертиза подтвердит наличие причинно-следственной связи между этим нарушением и пожаром.

#14 duke777

Отправлено 28 August 2013 — 17:59

если экспертиза подтвердит наличие причинно-следственной связи между этим нарушением и пожаром.

В описываемом Вами деле экспертизу проводили (интересует именно тот вопрос на который Вы обратили внимание)?

#15 Pastic

Отправлено 28 August 2013 — 18:04

если экспертиза подтвердит наличие причинно-следственной связи между этим нарушением и пожаром. В описываемом Вами деле экспертизу проводили (интересует именно тот вопрос на который Вы обратили внимание)?

У меня дом практически один, адреса два, а промежутка между ними нету. Так что неактуальный для меня вопрос.

#16 duke777

Отправлено 28 August 2013 — 21:11

В целом, эксперт указал, что сделать категорический вывод о причинах пожара не представляется возможным, в связи с недостаточностью данных.

Вот суд как бы отказал в иске на этих основаниях

#17 duke777

Отправлено 12 August 2014 — 19:26

Есть экспертиза, грамотная и внятная. Могу поделиться (в личку, данные тереть неохота)

#18 Pastic

Отправлено 12 August 2014 — 20:07

Иск уже давно удовлетворен, апелляция засилила. Мотивировка одна — пожар начался в Вашей части дома, поэтому Вы за его последствия и отвечаете.

Правда, удалось снизить размер ущерба в 3,5 раза, так что в целом клиенты довольны.

#19 nick_ruller

Отправлено 13 August 2014 — 16:58

Вот суд как бы отказал в иске на этих основаниях

У вас в решении суд возложил обязанность представления доказательств виновность на истца.

в то время как,

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А ответчик лишь доказал, что возгорание произошло по иным причинам нежели проводка.

Обжалуйте.

#20 duke777

Отправлено 13 August 2014 — 17:16

Обжалуйте.

счас в другом процессе по пожару. Эксперт как раз и установил, что виноват сам потерпевший, который в нарушение пожарных правил построил свою домушку на расстоянии 2-х метров от дома ответчика, более того, незаконно пристроил второй этаж, еслиб дом был одноэтажный то не загорелся бы. Посмотрим что суд скажет… 26.08 заседание, надеюсь что последнее Уже год бодаемся

#21 nick_ruller

Отправлено 13 August 2014 — 17:24

Эксперт как раз и установил, что виноват сам потерпевший, который в нарушение пожарных правил построил свою домушку на расстоянии 2-х метров от дома ответчика, более того, незаконно пристроил второй этаж, еслиб дом был одноэтажный то не загорелся бы.

Виновен в нарушении строительных норм или в возникновении пожара?

Если строительных норм то 1083 ГК.

#22 duke777

Отправлено 13 August 2014 — 18:03

Виновен в нарушении строительных норм

да. а пожар в его доме возник именно из за этого. еслиб нормы не нарушил и пож разрыв был бы 10 метров а не 2 то дом бы не загорелся

Вина собственника дома который загорелся первым не установлена, причина возгорания достоверно не установлена

#23 nick_ruller

Отправлено 13 August 2014 — 19:27

а пожар в его доме возник именно из за этого. еслиб нормы не нарушил и пож разрыв был бы 10 метров а не 2 то дом бы не загорелся

Т.е. пожар в доме истца возник сам по себе? ))))) Это эксперт хотел сказать?

Или может эксперт имел ввиду, что если дом был построен по правилам, то огонь не перекинулся на дом истца с дома ответчика? То это 1083 ГК где прямо указано, о грубой неосторожности потерпевшего.

#24 duke777

Отправлено 13 August 2014 — 19:38

эксперт имел ввиду, ч

Прикрепленные изображения

#25 bor.tat

Отправлено 14 August 2014 — 14:47

причина возгорания достоверно не установлена

а очаг?

Если тоже нет, значит экспертом нарушены требования ФЗ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Источник