Нормы мчп могут содержаться в актах

НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

В МЧП существует 2 нормы:

1. Коллизионные нормы.

2. Унифицированные нормы.

1. Коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему правоотношению.

Главная особенность этих норм заключается в том, что они не содержат прямого определения прав и обязанностей участников гражданских отношений, а указывают, право какого государства нужно применить для определения этих прав и обязанностей. Отсюда эти нормы называются отсылочными.

Коллизионная норма – норма отсылочного характера, ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, т.е. нормами законодательства, решающими вопрос по существу.

Значение коллизионных норм — заключается в определении права, которое должно быть применено к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких государств и необходимо разрешить возникшую коллизию. Коллизионные нормы МЧП разрешают эту коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определенной страны.

Согласно традиционным представлениям коллизионные нормы МЧП включают два элемента, т.е. имеют Структуру:

— объем – указание на те отношения, к которым должна применяться коллизионная норма,

— привязка – указание на подлежащее применению право (международное, своей страны или иного государств).

Принято различать следующие виды коллизионных норм:

1. национально-правовые и международно-правовые, направленные на достижение международной унификации. Их различие проявляется как в сфере действия, так и применения. Сфера действия коллизионных норм, предусмотренных международным договором, значительно шире, так как они применяются всеми участниками международных договоров при полном тождестве их редакции;

2. диспозитивные — подразумевают автономию воли сторон при заключении международных сделок;

3. императивные – означают недопустимость отступления от предусмотренных обязательств;

4. относительно-императивные – нормы, отступления от которых допускается при наличии определенных, заранее зафиксированных условий;

5. односторонние – определяют пределы применения только одного, обычно собственного государства;

6. двухсторонние – сформулированы более широко и устанавливают пределы применения как отечественного, так и национального права;

Исходя из содержания и назначения могут быть:

— основными – (генеральными);

— дополнительными (субсидиарными).

Особенность таких норм заключается в том, что они устанавливаются пока только для отношений договорного права, с учетом того, что именно в этой области возникают наиболее сложные спорные вопросы.

Особую и пока немногочисленную группу норм составляют те, которые содержат отсылки не к праву какой-либо страны, а к положениям соответствующего международного договора, устанавливающего унифицированную коллизионную привязку по конкретному вопросу.

В зависимости от механизма создания и применения существует 2 вида коллизионных норм: внутренние и договорные.

1). Внутренние коллизионные нормы – это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства.

Они решают коллизию чаще всего отечественных и иностранных законов, реже коллизию законов двух иностранных государств, но в любом случае – коллизию законов возникшую в сфере международного гражданского оборота.

2) Договорные коллизионные нормы – это единообразные коллизионные нормы, созданные на основе международных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся стран.

Договорные коллизионные нормы отличаются от внутренних не только по механизму создания, но и механизму применения.

Международный договор порождает юридические обязательства для государств-участников. Для осуществления договорных коллизионных норм необходимо придать им силу национального права, что сделает их обязательными для участников гражданских правоотношений.

В результате трансформации договорные коллизионные нормы действуют как нормы внутреннего порядка. При этом договорные не сливаются с внутренними коллизионными нормами, они существуют параллельно и имеют ряд особенностей, связанных с договорным происхождением:

— пространственную сферу,

— толкование,

— временные рамки.

Пространственная сфера – она всегда уже сферы применения внутренних коллизионных норм. Первые предназначены для решения коллизий законов только между государствами-участниками договора. Пространственная сфера применения коллизионных норм практически ничем не ограничена.(она применяется даже в отношении непризнанных государств).

Толкование – договорные нормы должны толковаться в свете целей, принципов и содержания договора. Необходима единообразная практика их применения, что предполагает единообразное толкование.

Временные рамки – договорные коллизионные нормы приобретают юридическую силу не ранее того момента, когда договор вступает в силу. Даже если государство ратифицировало договор, но он не вступил в силу, договорные коллизионные нормы не действуют. Прекращение действия договора ведет к прекращению действия договорных коллизионных норм. Односторонних выход государства из договора также прекращает действие соответствующих норм на территории данного государства.

Виды коллизионных привязок:

1. личный закон участников отношений (lex personalis) — разновидности –закон гражданства и закон места жительства;

2. закон места нахождения имущества (lex rei sitai) — сфера применения этой привязки – вопросы собственности и других вещных прав;

3. закон места совершения акта (правомерного – при сделках, неправомерного – при деликтах) (lex loci aktus) – закон места совершения договора, закон места совершения сделки, определяющий ее форму и закон места исполнения обязательства;

4. закон места осуществления деятельности (lex loci activitis);

5. закон суда (арбитража), разрешающего спор (lex fori)

6. закон, с которым данное отношение наиболее тесно связано (lex causae) – сфера этого закона – определение статута отношения, регулирования на его основе вопросов, связанных с существом отношения. (закон, регулирующий статут («существо») отношения);

7. закон места заключения сделки (lex loci contractus);

8. закон флага (lex flagi);

9. закон места заключения брака (lex loci celebrations).

2. Унифицированные нормы МЧП.

В большинстве государств нормы МЧП содержатся в различных отраслях внутреннего права и, следовательно, в различных нормативных актах. Лишь немногие государства имеют единые кодифицирующие акты в области МЧП. В других государствах ведется разработка единых кодификаций.

В связи с этим в развитии нормативной базы МЧП все более решающую роль играют международные договоры.

Международные договоры позволяют создать унифицированные нормыМЧП не только коллизионно-правового, но и материально-правового характера. Тем самым создаются предпосылки для единообразия правоприменительной практики, а следовательно, широкого развития экономических и иных связей между субъектами различных государств.

Объективно существующие различия в правовом регулировании гражданско-правовых отношений в каждом государстве могут быть устранены с помощью межгосударственной унификации в рамках деятельности международных организаций.

Унифицированные материально-правовые нормы – непосредственно (прямо) устанавливают правила поведения для участников гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом.

Читайте также:  Анализ мочи наличие бактерий выше нормы что означает

Поэтому эти нормы часто называют – прямыми — они регулируют рассматриваемые отношения прямо, минуя коллизионную стадию.

Эти нормы преодолевают коллизионную проблему путем создания единообразных норм гражданского права различных государств, что устраняет саму причину возникновения коллизии права.

Поскольку унификация материального гражданского права осуществляется в международно-правовых формах (главным образом в форме международного договора), то унифицированные материальные гражданско-правовые нормы по сути являются договорными.

Их договорное происхождение порождает те же особенности в механизме создания и применения, которые характеризуют договорные коллизионные нормы рассмотренные выше.

Виды унификации норм МЧП:

— создание государствами единообразных материальных норм гражданского, семейного и трудового права;

— создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия универсальных и региональных международных договоров;

— создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам.

Вопрос о принадлежности унифицированных материальных гражданско-правовых норм к МЧП остается дискуссионным.

Не дискутируя по этому поводу, следует сказать, что объединение столь отличных друг от друга норм – коллизионных и унифицированных материально-правовых – в системе одной отрасли – МЧП – имеет объективные основания.

— во-первых, общий предмет регулирования (и те и другие направлены на регулирования гражданских правоотношений с иностранным элементом),

— во-вторых, общий метод регулирования (и те и другие при помощи различных приемов преодолевают коллизионную проблему).

Одновременное наличие двух этих критериев является единственным основанием для включения этих норм в состав МЧП.

При помощи этих критериев можно решить вопрос о месте материальных норм национального гражданского права, специально предназначенных для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом.

Международные организации, влияющие на формирование норм МЧП:

1. Гаакские конвенции по МЧП —

2. Международная торговая палата (МТП) –

3. Всемирная торговая палата (ВТО).

4. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) –

5. Конвенция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

6. Международный институт по унификации частного права в Риме (УНИДРУА).

7. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС).

8. Международный союз для охраны литературы и художественных произведений.

9. Международное бюро интеллектуальной собственности.

10. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.

11. Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА).

12. Международный центр патентной документации (ИНПАДОК) и др.

Источник

Законодательство Российской Федерации, содержащее нормы международного частного права

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ст. 8, 17, 34, 62, 67, 71, 72, 73, 74 и др.)

Основные источники коллизионных норм международного частного права и норм международного гражданского процесса (перечень открытый)

Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (разд. VI «Международное частное право»)

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (разд. VII)

Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (гл. XXVI)

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (разд. V)

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (гл. 31 – 33.1)

Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации»

Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1) (гл. XXI)

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»

Основные источники внутренних материально-правовых норм международного частного права (перечень открытый)

Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ст. 11, гл. 50.1)

Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»

Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ст. 30 – 32)

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 1, 4.1, 16)

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ст. 48 – 50)

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ст. 48 – 59)

Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 290-ФЗ «О международных компаниях»

Законы Российской Федерации, содержащие отдельные нормы международного частного права (перечень открытый)

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ст. 2, 5, 7, 127, разд. III «Общая часть обязательственного права»)

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (положения об отдельных видах обязательств части второй ГК РФ имеют существенное значение для внешнеторговых сделок)

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ст. 1242, 1247, 1336, 1341, 1359, 1401)

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ст. 5, 15, 22, 35, 39.4, 39.12, 39.15, 39.17, 39.29)

Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ст. 4, 159)

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ст. 56, 61, 63)

Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (гл. 3.4, ст. 129.6)

Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ст. 214.8, 306 – 310)

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ст. 18.17, 20.33)

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ст. 284.1)

Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. 2, 5)

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 19.1)

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (ст. 1, 2.1, 6, 9, 13.1, 15, 17.1, 40, 43)

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ст. 34)

Читайте также:  Оксалаты в моче ниже нормы

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (ст. 15.1)

Закон РФ от 20 августа 1993 г. № 5663-1 «О космической деятельности» (ст. 27)

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ст. 36)

Федеральный закон от 03 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (ст. 46)

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (ст. 21, 22)

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 6)

Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ст. 23)

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ст. 2)

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст. 9.1)

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ст. 13)

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ст. 5)

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

Федеральный закон от 31 мая 1999 г. № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» (ст. 6.1, 6.5)

Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (ст. 9)

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 3)

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ст. 17)

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ст. 5, 19)

Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ст. 3, 4, 32)

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 20)

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ст. 4.1-1)

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (ст. 16)

Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (ст. 3.2)

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ст. 111.1)

Федеральный закон от 29 ноября 2014 г. № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (ст. 2, 4, 5)

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 160-ФЗ «О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 14)

Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» (ст. 16)

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ст. 31)

Федеральный закон от 4 декабря 2017 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (ст. 20.4, 36.4)

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 291-ФЗ «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края» (ст. 1, 5)

Закон СССР от 10 июля 1991 г. № 2328-1 «О промышленных образцах» (ст. 18)

Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (ст. 21)

Тексты всех законов в действующей редакции доступны в справочно-поисковой системе КонсультантПлюс

Источник

Нормативный состав МЧП

     В нормативный состав МЧП входят различные по своему происхождению и содержанию правовые нормы. Основное место занимают так называемые  коллизионные нормы, цель которых состоит в выборе применимого права, что возможно благодаря особой структуре этих норм.Большинство коллизионных норм по своему происхождению являются национальными.

Однако  имеется большое количество международных договоров, содержащих унифицированные коллизионные нормы, международные по происхождению. В качестве примера можно привести Минскую и Кишинёвскую (1993 и 2002 гг.) конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», знаменитый кодекс Бустаманте. Коллизионные нормы составляют особую подсистему в системе МЧП – коллизионное право.

Подробнее о нормативном составе МЧП

     Наряду с коллизионными (национальными и унифицированными) правовыми нормами в состав МЧП входят унифицированные материально-правовые нормы, содержащиеся в международных договорах, международные по своему происхождению. Эти нормы фактически составляют другую подсистему МЧП – унифицированную подсистему материально-правовых норм.

     В пятидесятых годах XX столетия  на страницах журнала «Staat und Recht» проводилась дискуссия, следует ли унифицированные материально-правовые нормы отнести к области МЧП. По этому вопросу были высказаны противоположные точки зрения, в том числе и мнение о необходимости ограничить сферу МЧП только коллизионными нормами.

  В советской науке Г.К. Матвеев считал, что МЧП представляет собой лишь совокупность коллизионных (отсылочных) норм. Российская наука МЧП и законодательство в отличие от науки и законодательства ряда стран не ограничивает состав норм МЧП только коллизионными нормами.

     Спорным в науке международного частного права остаётся вопрос о том, входят ли в нормативный состав МЧП материальные нормы внутреннего частного права, которые специально предназначены для регламентации отношений с иностранным элементом.  Некоторые нормативные акты, содержащие такие нормы,   целиком посвящены регулированию отношений с иностранцами на территории РФ.    Например, ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»1999 г., ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»2002 г., ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»2003 г. Другие нормативные акты содержат лишь отдельные материальные нормы, регулирующие отношения с участием иностранцев. Например, закон «О соглашениях о разделе продукции»1995 г., закон «Об особых экономических зонах»2005 г.

Читайте также:  Объем мочи за раз в норме

     Большинство авторов относят эти нормы к МЧП (Л.П. Ануфриева, М.М.Богуславский, Н.И. Марышева, О.Н.Садиков, И.С. Перетерский и  др.).   Авторы, придерживающиеся иной позиции, считают, что эти нормы не относятся к МЧП, они являются специальными правилами соответствующего (гражданского, семейного, трудового) национального права, поскольку они применяются только при условии, если применимым правом согласно коллизионным нормам будет российское право (Л.А. Лунц, Г.К. Дмитриева). Л.П. Ануфриева, придерживающаяся первой точки зрения, считает, что внутренней предпосылкой, как бы имплицитно (скрытно) присутствующей гипотезой таких норм, является односторонняя коллизионная норма, обусловливающая применение отечественного правопорядка и императивно указывающая на сформулированное в норме правило поведения. Напротив, Л.А. Лунц, сторонник второй точки зрения, считает, что отнесение этих норм к международному частному праву стирает границу между ним и гражданским правом. Вместе с тем, по мнению Л.А. Лунца, некоторые нормативные акты, хотя и касаются вопросов материального права, содержат также и коллизионные отсылки к национальному праву и должны изучаться в науке МЧП. В качестве примера Л.А. Лунц приводит нормативные акты СССР о порядке подписания сделок по внешней торговле, ныне не действующие.

     Поскольку эти нормы содержатся в российском законодательстве, применяются российскими судами и носят императивный характер, речь идёт о непосредственно применимых императивных нормах (их ещё называют сверх императивными). Действие этих норм в силу ст.1192 ГК РФ не затрагиваются коллизионными нормами российского права. Вместе с тем, в отношении этих норм сохраняется принцип приоритета международных норм. Если, например, имеется международный договор РФ и специальный закон РФ, регулирующие по-разному один и тот же вопрос, действуют правила международного договора (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ, ст. 6 СК РФ). Таким образом, по моему мнению, материально-правовые нормы национального права, непосредственно регулирующие отношения с иностранным элементом, входят в нормативный состав МЧП, поскольку  регулируют отношения, составляющие предмет МЧП.  При рассмотрении спора в России они будут применяться как непосредственно применимые императивные нормы (ст.1192 ГК). При рассмотрении спора иностранным судом они будут применяться по коллизионным правилам соответствующего государства, не меняя своей принадлежности к МЧП РФ. Однако в этом нет противоречия. Ведь коллизионные нормы РФ тоже не применяются иностранными судами, но никто не отрицает их принадлежности к МЧП России.

Международный гражданский процесс

     Другим спорным вопросом остаётся отнесение к нормативному составу МЧП процессуальных норм, обозначенных термином «международный гражданский процесс».

     Господствующая точка зрения не относит процессуальные нормы к МЧП.  Суд – орган государства, и отношения суда со сторонами процесса носят публично-правовой характер.

   Гражданский международный   процесс – это нормы, регулирующие отдельные  специальные вопросы,    выделенные из состава национального гражданского процессуального права по признаку их связи с делами, возникающими в условиях международного оборота, международной жизни и связанные с отношениями с участием иностранцев или осложнёнными иными иностранными элементами. Эти нормы как публично-правовые входят в состав  такой отрасли национального права как гражданское процессуальное право (гл. ГПК, АПК РФ). Однако поскольку эти вопросы тесно связаны с МЧП, они изучаются наукой МЧП и входят в её систему.

     Однако вопрос этот не столь однозначен. Существуют иные мнения относительно того, входят ли нормы международного гражданского процесса в состав МЧП.

     В Германии наука МЧП  долгое время видела его предмет исключительно в праве, регулирующем применение законодательства, в то время как в других странах понятие МЧП понималось гораздо шире. Во Франции МЧП традиционно охватывает, кроме коллизионного права, право, регулирующее положение иностранцев и вопросы гражданства, а также всё международное гражданское процессуальное право. В Англии и США в МЧП рассматривается также международная подсудность и признание решений иностранных судов.

     Следует отметить, что во многих современных законах о международном частном праве, а также международных соглашениях наряду с положениями о праве, подлежащем применению, содержатся нормы процессуального характера. Такие нормы содержатся и в тех конвенциях, которые унифицируют материально-правовые, а не только коллизионные нормы. Так, швейцарский закон о МЧП1987 г. регулирует кроме МЧП также международную подсудность, признание и приведение в исполнение решений иностранных судов, международное право банкротства и третейскую подсудность.

     Некоторые российские учёные считают, что нормы международного гражданского процесса входят в МЧП.

     Немецкий учёный Х. Шак рассматривает международное гражданское процессуальное право как самостоятельную отрасль национального права и критикует тех учёных, которые считают его неотъемлемой частью МЧП. Международный гражданский процесс, считает Х. Шак, ни в коем случае не является    придатком МЧП. Скорее наоборот, первый   часто обладает преимуществом. Международное частное и международное гражданское процессуальное право являются не приложением, а дополнением друг к другу.

     Х. Шак считает праздным вопрос о том, относится международное гражданское процессуальное право к частному или публичному праву. Преимущественно  международное гражданское процессуальное право, как и процессуальное право вообще, считают  частью публичного права. Однако существенные моменты частного права, как пишет Х. Шак, присутствуют и в нём (соглашения о месте рассмотрения спора, право выступления в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов, многочисленные предписания о доказательствах и действии судебных решений). Как и частное право, международный гражданский процесс служит справедливости в частноправовом обороте. Его цель, таким образом, скорее частноправовая, в то время как средства, которыми он пользуется, скорее публично-правовые. С этой точки зрения вряд ли следует причислять международный гражданский процесс к той или другой отрасли, он должен акцептироваться как самостоятельная правовая материя. Постепенная унификация права, считает Х. Шак, проходит гораздо легче, если уяснить для себя что в международном гражданском процессуальном праве речь идёт об уравновешивании частных интересов, что государственные интересы, по крайней мере, в сфере действия принципа диспозитивности, практически не затрагиваются. Наверняка, если вы учитесь на юриста вы будете писать контрольную на эту тему. Обратитесь за помощью к профессионалам.

     Таким образом, нормативный состав МЧП содержит национальные и унифицированные коллизионные,  унифицированные материально-правовые нормы и национальные правовые нормы, специально предназначенные для регулирования отношений с иностранным элементом.

Источник