Может ли тактический прием быть выражен в норме права выберите один ответ

Содержание статьи

Тактический приём

Тактический прием — наиболее эффективный способ действия, обеспечивающий успешное решение задач по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений.

Признаки тактического приема

Непротиворечие норме закона;
Соответствие моральным и этическим нормам;
Научная обоснованность;
Альтернативность (обязательная возможность выбора из нескольких приемов или возможность не использовать тактический прием);
Учет при применении тактического приема сложившейся следственной ситуации.

Классификация тактических приемов

По сфере применения

По данному основанию классификации все тактические приемы дифференцируются на тактические приемы допроса, осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т. д. Таким образом, тактические приемы группируются по тем следственным действиям, для производства которых они предназначены.

По источнику

Второе основание классификации тактических приемов подразделяет их по базовым положениям тех научных дисциплин, на которых основывается их применение. По этому признаку все тактические приемы дифференцируются на логические, психологические, организационно-управленческие.

К логическим можно отнести тактические приемы, связанные с эффективным предъявлением доказательств конфликтующему субъекту, детализацией показаний, применением доводов, убедительно показывающих бесперспективность его негативной позиции и опровержением выдвинутых им в свою защиту ложных аргументов, оптимальным использованием противоречий в показаниях допрашиваемого лица или же опровержением
его показаний очными ставками с сообщниками и свидетелями и т.д.

К психологическим относятся те тактические приемы, которые основываются на факторе внезапности, создании впечатления о большем, чем в действительности, объеме доказательств, находящихся в распоряжении следователя, возможностях косвенного допроса и словесной разведки, методов доверительного общения, создания благоприятного эмоционального климата и установления необходимых коммуникационных связей с конфликтующими и иными субъектами. К этой группе методов относятся и приемы, восстанавливающие или усиливающие ассоциативные связи и отношения, благотворно влияющие на память и т.д.

К организационно-управленческим относятся тактические приемы, направленные на создание стройной системы взаимодействия по уголовным делам, выбор оптимальной формы предварительного следствия, связанные с направлением следственных поручений органам дознания и запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения, различные учреждения, организации, проведением подготовительных
мероприятий для последующего производства следственных действий, их комплексов и т.д.
Организационные и управленческие приемы отнесены к классификационной группе тактических приемов в связи с их значением в обеспечении и подготовке тактических приемов. Фактически организационные и управленческие приемы составляют самостоятельную группу приемов.

Следует отметить, что рассмотренная выше классификация тактических приемов по научно-информационному источнику их происхождения не является логически строгой, поскольку некоторые приемы, находящиеся в различных классификационных группах, имеют не один, а несколько источников происхождения. Однако необходимо учитывать преимущественный источник, доминирующее воздействие на формирование тактического
приема одного из трех перечисленных выше источников.

Соотношение тактического приема со следственным действием

Тактические приемы находятся в различных структурно-информационных отношениях со следственным действием. Наиболее распространенным вариантом этого соотношения является включение тактического приема (ТП) непосредственно в состав следственного действия.

Может ли тактический прием быть выражен в норме права выберите один ответ

Рис. 1. Третий вариант структурно-информационных отношений тактических приемов со следственным действием

Второй вариант состоит во включении тактических приемов не только в структуру следственного действия, но и в этап его подготовки.

Третий вариант — наиболее оптимальный, когда тактические приемы (или оперативно-разыскные мероприятия, ОРМ) входят в структуру не только подготовительного этапа и самого следственного действия, но и в меры, которые в зависимости от конкретной ситуации могут быть осуществлены уже после завершения процессуального действия, однако функционально и структурно связанные с ним. Эта наиболее полная структура отражена в схеме на рис. 1.

Так, по уголовному делу по обвинению К., С. и других обвиняемых в краже автомобилей следователю необходимо было установить многочисленные преступные связи обвиняемых. Он тщательно изучил все материалы уголовного дела и оперативно-разыскные данные, разработал тактические приемы допроса и составил план его производства. Однако, несмотря на правильно применяемые следователем тактические приемы допроса жены К., получить сведения о преступных связях ее мужа не удалось. Ожидая подобный исход допроса в острой конфликтной ситуации, следователь заранее, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК поручил органу дознания осуществить, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона об ОРД наблюдение за женой К., в ходе которого удалось обнаружить автомастерскую, где разбирались на запчасти угнанные преступниками автомобили.

По другому уголовному делу после проведенного у подозреваемых обыска, который окончился ожидаемой неудачей, следователь поручил органу дознания организовать наблюдение и засаду, которые на третий день после окончания обыска привели к положительному результату — были задержаны лица, которые возвращали подозреваемым переданные им на временное хранение ценности и деньги.

Таким образом, тактические приемы имеют разнообразные взаимоотношения с тем следственным действием, эффективное производство которого они обеспечивают

Соотношение тактического приема с нормой права

Тактический прием должен обладать качеством непротиворечия норме права. Выражается это в том, что тактический прием допустим (и действие может считаться тактическим приемом) лишь при условии ненарушения в результате этого действия норм уголовно-процессуального законодательства и иных законов. При этом тактический прием не может быть напрямую выражен в правовой норме, поскольку в таком случае речь пойдет не о тактическом приеме, а о процессуальном действии. Несмотря на то, что тактические приемы в многом составляют содержание следственных и иных процессуальных действий, реализация таких приемов является правом, а не обязанностью следователя, то есть тактический прием, в отличие от правовой нормы, не является императивным.

Тактические приемы создаются практическими работниками и разрабатываются и изучаются учеными-криминалистами. Норма права же создается законодательными органами.

Источник

Понятие тактического приема, его свойства. Классификация тактических приемов. Соотношение с нормой права и следственным действием

Тактический прием — это непротиворечащий закону научно-обоснованный способ, метод, применяемый при проведении отдельных следственных действий, избираемый следователем с учетом конкретной ситуации.

Их делят на 1) простые и сложные.

2) По сфере применения: тактические приемы допроса, осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.д.

3) По источнику происхождения: логические, психологические, организационно-управленческие.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цель решения конкретной задачи на данном этапе расследования.

Виды тактической комбинации:

1) простая (элементарная) тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия.

2) сложная тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании следственных, оперативно-розыскных действий в рамках одного уголовного дела.

Тактические приемы находятся в различных структурно-информационных отношениях со следственным действием. Наиболее распространенным вариантом этого соотношения является включение тактического приема непосредственно в состав следственного действия.

Третий вариант — наиболее оптимальный, когда тактические приемы входят в структуру не только подготовительного этапа и самого следственного действия, но и в меры, которые в зависимости от конкретной ситуации могут быть осуществлены уже после завершения процессуального действия, однако функционально и структурно связанные с ним.

Тактический прием должен обладать качеством непротиворечия норме права. Выражается это в том, что тактический прием допустим (и действие может считаться тактическим приемом) лишь при условии ненарушения в результате этого действия норм уголовно-процессуального законодательства и иных законов.

33.Понятие и классификация следственных ситуаций. Значениеситуационных факторов в расследовании.

Следственная ситуация — это своеобразное положение, складывающееся в данный важный для следователя момент его работы по уголовному делу. Следственная ситуация представляет собой совокупность реальных условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления, т.е. обстановку, облегчающую или затрудняющую отыскание истины по делу.

Следственные ситуации могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) в зависимости от этапа расследования:

¾ исходные;

¾ промежуточные;

¾ конечные;

2) по степени индивидуальности:

¾ типовые;

¾ конкретные;

3) по информационно составляющему фактору:

¾ благоприятные (простые);

¾ неблагоприятные (сложные).

Сложные следственные ситуации отличаются высоким уровнем информационной неопределенности.

Выделяются также тупиковые следственные ситуации, когда, располагая существенным объемом данных о событии преступления, следователь не может интерпретировать их должным образом, правильно оценить на данный момент.

Правильное понимание субъектом доказывания сложившейся при расследовании уголовного дела ситуации ведет к принятию верных процессуальных и иных решений. Особенно важно использование ситуационного подхода при выдвижении следственных версий и принятия тактических решений в условиях конфликта. Кроме того, выбор и применение тактических приемов всегда должны быть обусловлены сложившейся следственной ситуацией. Так, например, в условиях бесконфликтной ситуации допроса бессмысленным является указание на полезность сотрудничества со следствием.

34.Понятие и роль криминалистической версии. Логическая структураверсии.

Криминалистическая версия представляет собой обоснованное предположение относительно о сущности расследуемого события, отдельных его обстоятельствах и участниках.

Познавательная роль версии заключается не только в том, что она способна объяснить уже известные следствию обстоятельства преступления, но и в том, что с ее помощью открываются новые обстоятельства и факты, не известные следователю к моменту возникновения версии. Способность версии не только объяснить ранее известные факты, но также обеспечивать выявление новых, является важным условием возможности проверки выдвинутого предположения, показателем высокого познавательного значения криминалистических версий.

Элементы структуры криминалистической версии:

¾ фактическое основание — информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации;

¾ теоретическая база — данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;

¾ содержание (формула) версии — предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Стадии версии как идеальной (мысленной) логической модели познаваемого объекта:

¾ построение (выдвижение) версии;

¾ анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий (обстоятельств, событий, фактов), логично вытекающих из этого предположения;

¾ практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности.

В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которые можно разделить на две группы:

¾ относящиеся к исследуемому событию (они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, фактах служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках);

¾ непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу, являющиеся результатом научных обобщений (данные естественных, технических и других наук, а также сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта субъекта ППД, обобщения следственной, оперативно-розыскной, судебной и экспертной практики).

С помощью аналогии, сравнения, дедуктивных умозаключений эти сведения также могут быть использованы в качестве оснований для построения версий.

Вопрос № 2. Тактический прием, тактическая рекомендация и комбинация

Тактический прием это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

В криминалистике различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. Первые касаются использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые относятся к организации и планированию предварительного и судебного следствия, подготовке и проведению отдельных процессуальных действий. Тактический прием может носить и “поведенческий” характер, то есть определять линию поведения лица, производящего расследование.

Применение тактических приемов связано с рядом условий.

Правомерность тактического приема, то есть обоснованность его применения законом – одно из условий. Верное определение правовых основ использования тактических приемов, рекомендаций и комбинаций – залог соблюдения требований закона при расследовании преступлений. Под этими правовыми основами в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения тактических приемов, рекомендаций и комбинаций следователями, оперативными работниками органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. Ни закон, ни подзаконные акты не в состоянии дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы при раскрытии или расследовании преступлений. Не содержат они и всеобъемлющих указаний на порядок применения таких приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующих оснований.

Любая попытка выразить в одной правовой норме или системе норм исчерпывающий перечень тактических приемов является попыткой остановить процесс развития, совершенствования и расширения научных основ тактики борьбы с преступностью, повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы уже в момент его издания, поскольку остановить развитие криминалистической тактики, как и любой области научного знания, невозможно. Нельзя этого сделать и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы того объема, который имел бы данный перечень.

Невозможно дать в законе и всеобъемлющие указания на порядок применения тактических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых они могут использоваться.

Исходя из этих положений, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Речь идет о том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности они должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение – требованиям закона.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, те, которые выражают требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, сюда следует отнести нормы, которые определяют права граждан и соблюдение которых при расследовании преступлений и судебном разбирательстве гарантируются законом.

В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Может ли тактический прием быть выражен в норме права выберите один ответ

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:

а) надлежащие источник происхождения (результат научной разработки) или средства проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых ею заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научного предвидения результатов применения и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые в целом можно условно назвать теоретической обоснованностью тех или иных тактических приемов, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, то есть целесообразность применения исходя из значимости предполагаемого результата соотносительно с затратами сил, средств и времени и с учетом тактического риска. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или конкретной ситуации. Таким образом, противоречие между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным может быть признано только то, что законно.

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, то есть возможность использования каждым следователем, оперативным работником, судьей. Тактический прием по своему содержанию и способам применения не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он не может считаться тактико-криминалистическим, а выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского анализа документов и т.п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное признание, стать нормой закона. В связи с этим возникает вопрос: сохраняют ли эти положения значение тактических приемов или же в силу своей обязательности утрачивают его?

Ранее указывалось, что тактический прием – это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или линия поведения лица, осуществляющего расследование. Его законодательная регламентация означает как раз признание законодателем того, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного следственного действия. Став обязательным, он не перестал быть способом действия, то есть тактическим приемом. Но и не предусмотренный законом (если он, разумеется, допустим с точки зрения законности), способ действия таковым и остается, то есть остается тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика вовсе не означает свободу выбора. Тактика – это правильный выбор. Если его делает законодатель, то это тоже тактика, поскольку критерием правильности выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема.

Известно, что свободный выбор есть осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация конкретного тактического приема и есть его осознанно необходимый выбор во всех случаях при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

В то же время, мнение о том, что тактический прием, став нормой закона, не утрачивает своей криминалистической природы, разделяют далеко не все, так например, ученый-криминалист И. Кертес занимает противоположную позицию, он считает, что применение тактических приемов целиком и всегда зависит от следователя и что закон их не регламентирует.

Следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема этическим требованиям общества, то есть этичность приема. Она может быть общей, равной для всех ситуаций, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Например, имеется в виду, что применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального действия, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п.

Помимо приемов криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Она может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств и приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, то есть рассчитанными на применение любым участником доказывания в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п. ) или на конкретную ситуацию, в том числе и на такую, которая возникает в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия. Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединяемых единым тактическим замыслом, то есть тактическим комбинациям.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Если комбинация заключается в сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия, то она называется простой. Когда комбинация заключается в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования, то именуется сложной. Она может состоять из одноименных или разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Источник