Лучевая анатомия мочевого пузыря

ЛУЧЕВАЯ АНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

ЛУЧЕВАЯ АНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

НОРМАЛЬНАЯ И ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

Мочевой пузырь (МП) представляет собой полый орган для скопления и выведения мочи. Расположен в малом тазу. Его емкость в норме составляет около 400—700 мл. Физиологический объем 200—250 мл.

Наполненный мочевой пузырь имеет овальную форму. Его более широкая часть (основание) обращена вниз и назад по направлению к прямой кишке у мужчин или к влагалищу у женщин. Более заостренная часть (верхушка) прилежит к верхней части передней стенки живота. Лежа­щую между верхушкой и дном пузыря часть называют телом. Передняя стенка МП прилежит к лонному сочленению, а задняя, окруженная рыхлой клетчаткой, отделена от прямой кишки семенными пузырьками у мужчин, у женщин прилежит к влагалищу и матке. Задневерхняя по­верхность мочевого пузыря покрыта брюшиной. Стенка МП, за исключением шейки, имеет оди­наковое строение и состоит из слизистой оболочки, подслизистого и мышечных слоев. Внут­ренняя поверхность незаполненного мочевого пузыря отличается хорошо выраженной склад­чатостью. Эти складки могут имитировать различные патологические образования, поэтому для адекватной оценки органа при любом методе исследования необходимо его тугое заполнение.

УЛЬТРАЗВУКОВАЯ АНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

УЗ И М П проводится через переднюю брюшную стенку (трансабдоминально), а также с при­менением внутриполостных высокочастотных датчиков (трансректальный, трансвагинальный и трансуретральный методы сканирования). Более детальное изображение достигается при ис­пользовании внутриполостного сканирования.

На поперечных эхограммах, сделанных со стороны передней брюшной стенки, МП имеет форму горизонтально расположенного овала, на продольных эхограммах — вертикально рас­положенного овала. Наполненный пузырь представляет собой анэхогенное образование, ли­шенное внутренних эхоструктур, с четкой и ровной внутренней поверхностью. Его задняя стенка визуализируется лучше передней. У женщин непосредственно за МП видна матка (рис. 14.1), у мужчин — предстательная железа (рис. 14.2). Шейка пузыря при исследовании со стороны пе-

314

Рис. 14.1. УЗИ мочевого пузыря женщины. Продольное (а) и поперечное (б) сканирование.

1 — мочевой пузырь; 2 — матка.

редней брюшной стенки визуализируется хуже из-за мощной акустической тени симфиза. Стенки МП определяются как гиперэхогенные линейные структуры, толщиной не более 4 мм. Применение внутриполостных датчиков в ряде случаев позволяет дифференцировать различ­ные слои стенки органа (рис. 14.3).

Рис. 14.2. УЗИ мочевого пузыря мужчины. Поперечное сканирование.

1 — мочевой пузырь; 2 — предстательная железа.

Рис. 14.3. УЗИ мочевого пузыря. Трансвагинальное сканирование.

1 — мочевой пузырь; 2 — стенка мочевого пузыря.

315

У детей МП располагается выше, чем у взрослых, и часто имеет грушевидную форму, узким концом направленную книзу. У новорожденных он расположен выше лонного сочленения, поэтому при хорошем наполнении весь орган можно осмотреть при исследовании со стороны передней брюшной стенки. К возрасту 1 года мочевой пузырь опускается, и нижняя его гра­ница достигает лонного сочленения. К 10—12 годам нижняя граница МП располагается на том же уровне, что и у взрослых.

Читайте также:  Почему мочевой пузырь болит только с одной стороны

РЕНТГЕНОАНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

Нормальный МП в зависимости от возраста на цистограмме имеет округлую, овальную или пирамидальную форму, в боковых проекциях — форму неправильного треугольника или поли­гональную форму. Нижняя граница наполненного пузыря расположена на уровне верхнего края лонного сочленения, верхняя достигает уровня Sra. По мере опорожнения уменьшается глав­ным образом в вертикальном направлении за счет опускания верхней стенки, которая проги­бается вниз до середины симфиза или до его нижнего края.

У детей МП несколько приподнят над лонным сочленением, имеет грушевидную форму. У женщин поперечный размер обычно больше продольного, при нетугом заполнении име­ет характерную седловидную форму из-за давления матки. Стенки МП обычно ровные, глад­кие, но при спастическом сокращении может быть зазубренность. При малом наполнении появляется неровность стенок и даже ложные «дефекты наполнения» В косой проекции в по­ложении на животе он приобретает коническую форму, следуя за передней стенкой живота в направлении остатков урахуса. Нижний контур МП позади мочеточникового треугольни­ка определяется как выгнутая книзу симметрично расположенная линия. Место перехода мо­четочникового треугольника в уретру (шейку пузыря) имеет вид мелкой воронки. У женщин позадимочеточниковая ямка мельче, чем у мужчин, из-за этого ее нижний контур часто от­сутствует на цистограмме.

КТИ МРТАНАТОМИЯ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

На аксиальных томограммах мочевой пузырь располагается в центральных отделах малого таза на уровне Sm. Величина и форма его зависят от степени наполнения и состояния рядом рас­положенных органов. Верхняя и средняя трети прилежат к брыжейке и кишечнику, передняя часть — к передней брюшной стенке. Опорожненный МП лежит целиком на мочеполовой ди­афрагме, стенки его, за исключением мочепузырного треугольника, толстые, с выраженной складчатостью. При тугом заполнении мочевого пузыря его стенки хорошо визуализируются как мягкотканные структуры равномерной толщины (1—3 мм). Стенки мочевого пузыря могут быть деформированы петлями кишечника. Наружный контур МП подчеркнут перивезикаль-ной жировой клетчаткой. Жировая прослойка отделяет мочевой пузырь и от лобковых костей (ретропубикальное пространство).

При КТ для более четкой дифференциации окружающих тканей от стенок МП рекомен­дуется предварительное контрастирование петель кишечника. Хорошая визуализация его сте­нок достигается и при болюсном усилении. Плотность мочи зависит от ее концентрации и

316

Рис. 14.4. КТ мочевого пузыря.

а — уровень шейки; б — уровень тела.

1 — мочевой пузырь; 2 — головка бедренной кости; 3 — ампула прямой кишки; 4 — внутренняя запира-

Читайте также:  Что делать при расстройстве мочевого пузыря

тельная мышца; 5 — лонная кость; 6 — предстательная железа; 7 — большая ягодичная мышца.

Рис. 14.5. МРТ мочевого пузыря. Т2-ВИ.

1 — мочевой пузырь; 2 — предстательная железа; 3 — ректосигмоидный от­дел кишечника; 4 — лон­ная кость; 5 — семенной пузырек.

колеблется в пределах от 0—10 HU при тугом заполнении МП и до 20—29 HU — при сла­бом (рис. 14.4).

При МРТ любая импульсная последовательность позволяет визуализировать стенки мо­чевого пузыря, его содержимое, паравезикальную клетчатку. Моча имеет низкую интенсив­ность сигнала на Т1-ВИ и высокую на Т2-ВИ (рис. 14.5, 14.16). Для оценки паравезикальной клетчатки предпочтительнее Т1-ВИ и изображения с подавлением сигнала от жира (STIR, FAT SAT). Экзофитные образования более четко определяются на Т2-ВИ. МРТ позволяет ви­зуализировать мочевой пузырь в различных плоскостях: коронарной, аксиальной, фронталь-

Рис. 14.6. МРТ мочевого пузыря. Т2-ВИ.

ной, дает достоверную информа­цию о других органах малого таза, позволяет выявлять увеличенные лимфатические узлы.

Источник

) :

1. (). , , ( ) . ( 85-120 3-5 . ).

(25-70 ), , , , .

10-20 (HU), , ( ) (, ). , (.. -/ ) ( , / ). — , , . , ( , /, ), .

. (0,625-1,25 ), (, 2,5 ) . ; ().

. , , , , . HU.

2. — (). — , -. : 1 . ().

— , . () 1 — 2- : 2-, , , 2- , , . — , , () .

, , MPT- : , .

3. . 40 , () : . : .

(, , ) . : , , , ( FDA).

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() : . . .

() : . , .

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() : . .

() : 40 HU. . .

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() , — : . .

() , : ( ). . .

) ( ):

1. KT- (). , (, , ). . ( ) . .

( ), . , (MIP) 64- . , , — .

, , , , . , , ( , , , ). , , . : 1 30-60 . , .

2. — (). . — 2- 1- . , / . 1-, 2- , . 2- . . .

, 2- , 1 — . , .

3. , . ; , 1 . , , . , . — , , , ,

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() , 1 -: . ; .

() ( ). . , HU.

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() ,,1 : ( ). .

() -: . , .

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() , 1-: . , 2- , , , , .

() : ( ) . .

) :

1. . -, . , , . . ( ) , , / , . , ( , ).

, , , . () ( — / ). , ( ), , . . ( ) .

( ), — , , FDA. , , , , . .

2. . , . , . ( , ) , . , , ( ) .

3. . () , , -, . — , , . . — . , (BOLD), ( ).

4. . . -99m MAG3 (-99 ) . . , , . . ( — ) , .

Tc-99m DMSA ( -99m ). , . , ( -) . , , , , , . , , , [ (MDRD)j. (, ) .

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() 1-: 37 .

() — 1-: . . .

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() : — 2 HU. , .

() , : , . ( ) . -.

Лучевая анатомия мочевого пузыря
() , : , 3 (. . ). , ( ).

() , 2-, : , . , , .

) :

1. . , . ( , . . , ), , , , (

< 10 HU ( , , ). — , , , . . , , , . -. (, , ), . , , ( 4 ), , . , — , .

2. . , , . , . , — 2— .

) :

1. . 90%. — , . ( TNM). , . , . , . , , . , , , / ( N TNM).

2. . . 1-, 2- . , , . , . ( 1 /2- , — ) , , . (USPIO) , .

) :

1. loachimescu AG et al: Adrenal Incidentalomas: A disease of modem technology offering opportunities for improved patient care. Endocrinol Metab Clin North Am. 44(2):335354, 2015

2. Davarpanah AH et al: MR imaging of the kidneys and adrenal glands. Radiol Clin North Am. 52(4):779-98, 2014

3. Heller MT et al: In search of a consensus: evaluation of the patient with hematuria in an era of cost containment. AJR Am J Roentgenol. 202(6):1179-86, 2014

4. McClennan BL: Imaging the renal mass: a historical review. Radiology. 273(2 Suppl): SI 2641,2014

5. Kaza RK et al: Dual-energy CT of the urinary tract. Abdom Imaging. 38(1): 16779,2013

6. Lawrentschuk N et al: Current role of PET, CT, MR for Invasive bladder cancer. Curr Urol Rep. 14(2):849, 2013

7. Raman SP et al: MDCT evaluation of ureteral tumors: advantages of 3D reconstruction and volume visualization. AJR Am J Roentgenol. 201(6): 1239-47, 2013

8. Wolin EA et al: Nephrographic and pyelographic analysis of CT urography: differential diagnosis. AJR Am J Roentgenol. 200(6):1197-203, 2013

9. Wolin EA et al: Nephrographic and pyelographic analysis of CT urography: principles, patterns, and pathophysiology. AJR Am J Roentgenol. 200(6): 12104, 2013

10. Verma S et al: Urinary bladder cancer: role of MR imaging. Radiographics. 32(2)371-87,2012

11. Siegelman ES: Adrenal MRI: techniques and clinical applications. J Magn Reson Imaging. 36(2):272-85, 2012

12. Taffel M et al: Adrenal imaging: a comprehensive review. Radiol Clin North Am. 50(2):219-43, v, 2012

13. Chandarana H et al: Iodine quantification with dual-energy CT: phantom study and preliminary experience with renal masses. AJR Am J Roentgenol. 196(6): W693-700, 201 1

14. Durand E et al: Functional renal imaging: new trends in radiology and nuclear medicine. Semin Nud Med. 41(1 ):61 72, 2011

15. Grenier N et al: Radiology imaging of renal structure and function by computed tomography, magnetic resonance imaging, and ultrasound. Semin Nucl Med. 41(0:45-60, 2011

16. Kaza RK et al: Distinguishing enhancing from nonenhancing renal lesions with fast kilovoltage-switching dual-energy CT. AJR Am J Roentgenol. 197(6): 1375-81, 2011

17. Notohamiprodjo M et al: Diffusion and perfusion of the kidney. Eur J Radiol. 76(3)337-47,2010

18. Israel GM et al: Pitfalls in renal mass evaluation and how to avoid them. Radiographics 28: 1325-1338:2008

19. Quaia E et al: Comparison of contrast-enhanced sonography with unenhanced sonography and contrast-enhanced CT in the diagnosis of malignancy in complex cystic renal masses. AJR Am J Roentgenol. 191 (4): 1239-49, 2008

20. Setty BN et al: State-of-the-art cross-sectional imaging in bladder cancer. Curr Probl Diagn Radiol. 36(2):83-96, 2007

21. O’Connor OJ et al: MR Urography. AJR Am J Roentgenol. 195(3): W201 -6, 2010

22. Silverman SG et al: Hyperattenuating renal masses: etiologies, pathogenesis, and imaging evaluation. Radiographics. 27(4): 1131-43, 2007

23. Tublin ME et al: Review. The resistive index in renal Doppler sonography: where do we stand? AJR Am J Roentgenol. 180(4):885-92, 2003

— « «

: . : 20.9.2019

Читайте также:  Птиц нет мочевого пузыря

Источник