Какой может быть причина упадка цивилизации
Содержание статьи
Причины упадка и гибели цивилизаций
В настоящее время известны некоторые высокоразвитые цивилизации, ушедшие беспричинно из истории, но при этом оставили заметный след в развитии человечества:
- • Харрапская цивилизация в долине р. Инд (на территории современного Пакистана), расцвет в 2500 гг. до н.э., начало упадка с 1700 гг. до н. э.;
- • на берегах Мексиканского залива мир покинули «археологические ольмеки», которые жили в 1 в. н. э.;
- • майя на территории Гондураса проживали в 1 в. н. э.
Арнольд Тойнби (1899 — 1975), английский историк и социолог, в работе «Постижение истории» поставил такой вопрос: почему некоторые общества оказываются «неподвижными» уже на ранней стадии развития, почему не складывается цивилизация?
Для генезиса цивилизации, по словам А. Тойнби, необходимы два условия:
Во-первых, понимание роли творческого меньшинства в данном обществе;
Во-вторых, наличие среды, которая не очень благоприятна, но и не очень враждебна.
Чтобы цивилизация состоялась, нужен «механизм взаимодействия вызова и ответа»: среда умеренно неблагоприятная, бросает вызов обществу, а общество через творческое меньшинство успешно отвечает на вызов и решает проблемы: общество в движении, следовательно, уровень цивилизации не изменен. А. Тойнби выделяет четыре цивилизации:
- • дальнезападная (ирландская),
- • дальневосточная христианская (несторианская в Средней Азии),
- • скандинавская,
- • сирийская — все они родились мертвыми.
Существуют взгляды, где выделяются пять цивилизаций: полинезийская,
эскимосская, кочевая, спартанская, оттоманская — они застыли в своем развитии.
Рост цивилизации — в самовыражении цивилизации, в переходе от грубых форм религии к более возвышенным и сложным формам религиозного сознания и культуры. Растущая цивилизация — это социальное единство общества, где за творческим меньшинством следует, подражая ему, большинство. В таком обществе нет братоубийственных схваток, нет застывших социальных различий. Это — устойчивое целое общество, где нет классовых битв, революций.
Почему же цивилизации надламываются, почему они распадаются? Основная идея двенадцатитомного «Исследования истории» А. Тойнби идея цивилизаций. Он идентифицировал 32 цивилизации, в том числе 21 полностью развившуюся и раскрывшуюся. Все цивилизации индивидуальны и самобытны. Среди множества механизмов развития цивилизаций А. Тойнби выделяет механизм чередования статики и динамики, которые он обозначает китайскими символами Инь и Ян.
Вызов — и — Ответ — один из важных механизмов развития цивилизаций. А. Тойнби пишет: «Цивилизации развиваются благодаря порыву, который влечет их от вызова через ответ к дальнейшему вызову».
Механизм Ухода — и — Возврата особенно важен на стадии роста цивилизаций, это — «двухтактный» ритм творческих актов, составляющих процесс роста: уйти за кулисы исторической драмы, отступив, с тем, чтобы накопить силы и способности целого общества, отдельных личностей, внутренне преобразиться и затем с новыми силами ответить на брошенный вызов.
Механизм раскола А. Тойнби видит в период распада надломленной цивилизации, в период отчуждения большинства от меньшинства. А. Тойнби замечает тень фатализма, обреченности в непрерывном повторении одного и того же исторического круга бытия в циклической концепции. Он ищет, как не быть «вечными жертвами космической шутки», как внести смысл в повторение истории. И поскольку сама цивилизация в понимании А. Тойнби — это общая основа пересечения «индивидуальных полей действия множества людей», мыслитель XX века обращает свои надежды к человеческой деятельности, возможностям и свободе выбора. Знание прошлого — одна из будущих возможностей. Отсюда необходимо понять причины гибели прежних цивилизаций.
По мнению А. Тойнби, цивилизации сами прекращают свое существование. Природу этого он объясняет тремя причинами:
- • упадком творческих сил меньшинства;
- • ослаблением добровольного подражания со стороны большинства;
- • утратой социального единства общества как следствия первых двух причин.
Период упадка цивилизации имеет три подфазы: надлом цивилизации, ее разложение, ее исчезновение. Все это длится века. Надлом цивилизации приводит к внутренней нестабильности в обществе, к росту социальной напряженности в нем. Так, египетская цивилизация испытала надлом в XVI в. до н. э., а исчезла только в V в. н. э. Две тысячи лет она существовала в форме «окаменевший жизни и смерти».
Но как бы долго это ни длилось, судьба большинства цивилизаций, если не всех, рано или поздно влечет их к конечному исчезновению. Такова природа упадка цивилизаций: творческое меньшинство теряет свою привлекательность, и большинство отказывается подражать и следовать ему. Меньшинство применяет силу (государство) для сохранения себя, но оно становится рабом своих косных установок и само ведет себя к гибели.
Таким образом, раскол входит в тело и душу цивилизации. Одновременно раскол ведет к возникновению четырех типов личностей и «спасателей»:
Во-первых, появляются «архаисты», которые пытаются вернуть «былое», ушедшее и уходящее;
Во-вторых, появляются «футуристы», намеренные силой (мечом) вернуть и удержать события;
В-третьих, «безразличные стоики», которые равнодушно взирают на все происходящее, они стоически намерены просто дожить до лучших времен;
В-четвертых, неизбежны «преображенные религиозные спасатели», нашедшие опору в Боге.
Но все это, как считает А. Тойнби, иллюзии. Единственный путь, который он находит верным, — это «путь преображения», перенос цели и ценностей в сверхчувственное «царство божье» — «от человека — к сверхчеловеку», «от града земного — к граду Небесному» как предельному итогу человека и цивилизации. На Западе эту теорию А. Тойнби изрядно критиковали. Так, Питирим Сорокин увидел в ней два главных «дефекта»:
- 1. Он нашел, что развитие цивилизаций по линии «генезис — рост
- — упадок» — это упрощенный подход.
- 2. Нужно рассматривать цивилизацию как систему, а не просто скопление экономических, политических и социальных отношений.
Живой цивилизацией А. Тойнби считает только одну цивилизацию
— западную, все остальные либо мертвы, либо полумертвы. Для ряда цивилизаций он использует термин «окаменевшей цивилизации». Так, Китай, по мнению А. Тойнби, окаменел на одну тысячу лет, Египет — на 2 тысячи лет. А Рим прошел «путь непрерывного разложения с начала и до конца».
Источник
Почему в прошлом рушились цивилизации и можно ли избежать их участи
Человечество пережило как минимум 28 взлетов и падений различных цивилизаций, утверждает в своей книге «Изучение истории» известный исследователь глобальных общественных катастроф Арнольд Тойнби. Еще один эксперт по этим проблемам Люк Кемп задает естественный вопрос: насколько долговечна наша цивилизация – та, которая начала стремительно развиваться еще в XVIII веке, и пожинает сейчас плоды промышленной революции?
Как это было в прошлом?
По мнению доктора Кемпа, тревожные признаки, означающие если не начало конца, то очевидного упадка нынешней мировой политико-экономической системы, уже давно появились. Ситуация усугубляется, а потому следовало бы понять, что рано или поздно и наша цивилизация будет разрушена. Вопрос только в том, как это скажется на жизни людей по всей планете?
По мнению Арнольда Тойнби, во многих случаях цивилизации сами виновны в своей деградации. Они буквально движутся к самоуничтожению, не желая замечать тех важных процессов, которые упорно подвигают их к краю пропасти.
Например, Римская империя еще за несколько лет до полного краха считалась нерушимой и вечной. Но она не смогла противостоять тому множеству бедствий, которые «вдруг» свалились на ее голову. Принято считать, что упадок Рима был результатом разграбления вестготами в 410 году, а затем вандалами в 455 году нашей эры. Но все началось значительно раньше.
Так, в 390 году нашей эры территория Римской империи составляла 4,4 млн кв. км. Всего через пять лет она сократилась до 2 млн кв. км. А в 476 году территория снизилась до нуля.
Предоставлено: Эрик Йоханссон
В Центре изучения экзистенциального риска в Кембриджском университете пытаются выяснить, какие силы ускоряют или замедляют коллапс цивилизаций. Первым делом ученые сравнили, насколько долго смогли просуществовать цивилизации, известные историкам, начиная примерно с 3000 года до нашей эры. Оказалось, что ни большая территория, ни военная мощь, ни развитие культуры или технологий не могут служить гарантами долголетия.
Крах цивилизации ученые определяют как длительную тенденцию быстрого сокращения населения, потерю идентичности, появление острых социально-экономических проблем, а также разрушения системы государственного управления, которое приводит к хаосу и провоцирует насилие.
Практически все предыдущие цивилизации прошли это путь. Правда, некоторые из них позже были восстановлены, например, египетская или китайская. Другие же канули в лету, как цивилизация на острове Пасхи. Иногда возрождаются города, бывшие центрами исчезнувших цивилизаций. Таким примером может послужить Рим. В других случаях остаются лишь заброшенные развалины, как от городов майя. В лучшем случае, туда сегодня привозят туристов.
Цивилизации прошлого и настоящего – это всего лишь сложные системы, состоящие из людей и технологий, уточняют специалисты. Теория «нормальных аварий» говорит нам о том, что ни одна сложная система не может существовать вечно, так как со временем она стареет, и в ней возникает все больше серьезных сбоев. Нет никаких оснований полагать, что нас не постигнет та же участь.
Предоставлено: Эрик Йоханссон
Что происходит сейчас?
Итак, давайте разберемся, какие основные угрозы стоят сегодня перед нынешней цивилизацией, построенной на высокоразвитой индустриальной экономике, демократическом государственном управлении и прочих достижениях человечества. Какие вызовы стоят перед нами в первую очередь?
Изменения климата. Экологи сходятся во мнении, что глобальное потепление может привести к многолетним неурожаям, голоду и опустыниванию огромных территорий. Кстати, распад цивилизаций тиуанако, аккадцев, майя, а также в значительной мере Римской – был спровоцирован именно климатическими изменениями.
Экологическая деградация. Риски усиливаются, если принять во внимание быструю вырубку лесов, загрязнение вадоемов и атмосферы, исчезновение многих видов растений и животных, а также ухудшение плодородия почв, происходящее вследствие интенсивного ведения сельского хозяйства.
Социальное неравенство, концентрация богатств в руках чрезвычайно узкой прослойки олигархов. Сегодня на Земле можно найти людей, живущих всего на один доллар в день. На другом «полюсе» мы увидим богачей, чей доход превышает 100 000 долларов в день. Если ВВП мировой экономики удвоится, в два раза увеличится и пропасть между богатыми и бедными.
Предоставлено: Эрик Йоханссон
За последние десятилетия глобальная экономика смогла несколько сократить разрыв между развивающимися странами и государствами «золотого миллиарда». Но внутри самих стран имущественное неравенство все равно растет. Если в 1980 году 1% самых богатых людей планеты присваивали себе 16% мирового ВВП, то к 2016 году их доля увеличилась до 20%. С распределением имущества дела обстоят еще хуже. Один процент самых богатых в 1980 году владел 25-30% имущества, в 2016 году – уже 40%. Вероятно, процесс концентрации капитала сам по себе не остановится, а, достигнув критической точки, приведет к революциям и прочим потрясениям.
Лестница без ступеней
Постепенное развитие цивилизации напоминает иногда подъем по лестнице. Но в нашем случае мы имеем лестницу без ступеней, предупреждают ученые. Мы не можем легко двигаться по ней вверх и особенно – вниз.
Предоставлено: Эрик Йоханссон
Если в древних цивилизациях после пережитого краха люди легко возвращались к охоте, рыбной ловле, примитивному земледелию и скотоводству, что сможем сделать мы, когда вдруг остановится вся наша высокоразвитая индустрия?
Мы достигли такого уровня зависимости от технологий, что даже отключение электроэнергии в более-менее крупном городе в буквальном смысле ставит его жителей на грань выживания. Дальше будет хуже, поскольку мы становимся зависимыми также от связи, интернета, умных машин и прочих высокотехнологичных разработок. Обычный компьютерный вирус, о котором наши бабушки и дедушки в молодости понятия не имели, сейчас используется как разновидность военной угрозы. Наконец, можно вспомнить и о топливном кризисе, который в конце концов может остановить всё вокруг.
Мы слишком высоко поднялись, а потому падать будет очень больно, предупреждают ученые.
Предоставлено: Эрик Йоханссон
Впрочем, ну нужно впадать в депрессию. Хоть ни одна цивилизация не может быть вечной, это вовсе не означает, что наш мир потерпит крах прямо сейчас. У человечества есть еще много возможностей избежать самых больших неприятностей и справиться хотя бы с теми вызовами, о которых говорят ученые. Мы будем обречены только в том случае, если не будем учитывать уроков прошлого и прислушиваться к здравому смыслу сегодня.
Источник
Почему погибают цивилизации: теория А. Тойнби
В обычной жизни мы мало задумываемся о том, что являемся участниками грандиозных процессов, касающихся, ни много ни мало, судеб цивилизации. Но на самом деле это так. Каждый человек — элемент той или иной цивилизационной структуры, он испытывает на себе ее влияние и сам оказывает влияние на нее.
Цивилизаций за всю историю человечества было достаточно много, также немало и концепций, которые их анализируют. Среди наиболее интересных — теория английского мыслителя Арнольда Тойнби (1889-1975), автора книги «Постижение истории».
Арнольд Тойнби
Тойнби рассматривал цивилизацию как целостное образование, имеющее свои уникальные характеристики. Всего подобных образований он насчитал 21, из них 10 цивилизаций существуют в наше время. Каждая из них обособлена от других, но все они подчиняются одному и тому же закону: возникают, развиваются, достигают расцвета и потом стареют и гибнут. В этом смысле Тойнби развивал идею локальных цивилизаций, выраженную до него И. Данилевским и О. Шпенглером.
Своей концепцией Тойнби пытался ответить на вопрос, почему цивилизации сперва развиваются, а потом неизбежно гибнут? Что влияет на механизм существования цивилизаций? Можно ли избежать гибели?
Проясняя эти вопросы, мыслитель сформулировал теорию «вызова — ответа». Ее суть в следующем:
а) достаточно компактно живя в каком-то месте, люди встречают разнообразные вызовы со стороны внешнего мира: природы, климата, агрессии соседних обществ,
б) когда цивилизация молода, у нее всегда есть активное, энергичное и сильное творческое меньшинство (элита), которая умеет объединить остальных вокруг себя, мобилизовать их и организовать ответ на вызовы,
в) этот ответ стимулирует развитие цивилизации. На каждый новый вызов она отвечает со все большей силой, с большим умением и имея больший опыт,
г) в результате вызовов — ответов цивилизация достигает пика своего развития, но затем начинается спад. Он связан с тем, что творческое меньшинство, убаюканное властью, перестает организовывать ответы так, как того требуют все новые и новые вызовы. Да и массы становятся ленивее, т.к. развитая цивилизация связана с повышением комфорта существования,
д) в результате все более слабеющих ответов на все увеличивающиеся вызовы цивилизация постепенно начинает клониться к закату и, наконец, достигает надлома и окончательно погибает. Такая судьба ждет все цивилизации, что бы они о себе не мнили.
Однако есть различие в них. Тойнби делил цивилизации на основные и локальные. Если последние замкнуты в себе и, погибнув, оставляют лишь археологические следы, не сильно влияя на другие общества, то первые оказывают сильнейшее влияние на развитие других цивилизаций, и в первую очередь в религиозном плане.
В конечном итоге Тойнби предположил возникновение единой общечеловеческой цивилизации, в основу которой ляжет единая религия которая синтезирует духовный опыт всего человечества.
Идея «вызова-ответа» как механизма развития цивилизации мне импонирует, но вот религиозный пафос концепции заставляет относиться к ней несколько скептически…
Читайте еще на моем канале:
Книга «История сексуальности» Мишеля Фуко
Культурная травма. Что это?
Каковы причины социальных конфликтов
Источник
Почему исчезли древние цивилизации?
Древняя история пестрит загадками. Сейчас мы видим множество величественных памятников древности, и не понимаем, кто и как их построил. Кажется, боги спустились на Землю и лично помогали возвести эти сооружения. Среди любителей эзотерики в ходу мнение о том, что на Землю прилетали инопланетяне, и именно они научили аборигенов так строить. И этому есть основания. Например, все знают Стоунхендж. Это огромные камни, грубо обтесанные, и установленные друг на друга.
Стоунхендж
На самом деле притащить и вкопать эти огромные камни, и взгромоздить друг на друга, против мнения многих, тяжело, но не невозможно. С таким запросто могли справиться древние народы, не обладая особенными орудиями и инструментами. Просто мы совершенно не знаем, кто они были, и что с ними потом стало. И главное, зачем они построили это сооружение? С какой целью? Огромные трудозатраты с неясной для нас целью. Причем не осталось не только упоминаний об этих древних строителях, но и ничего другого, построенного этой же народностью. Например, домов, замков, хранилищ. Только грубо обтесанные камни, установленные друг на друга. Как будто они жили, сравнительно развитые для своего времени, и ушли без следа, оставив нам только этот памятник неизвестной культуры.
Конечно, есть величественные памятники прошлого, которые известны всему миру, например, египетские пирамиды в Гизе.
Пирамиды в Гизе
Огромные сооружения, так до конца и не понятно, для чего построенные. Вроде бы гробницы фараонов, но мумий внутри них не нашли. Было много версий, что это за здания. Один археолог нашел сходство расположения пирамид со звездами в созвездии Ориона. Это неплохо, но загадка остается загадкой. И главное, никто не может объяснить, как их строили. Есть разные гипотезы современных археологов, в той или иной степени правдоподобные, проблема в том, что сами египтяне совершенно не сохранили сведений, как они это делали. Скорее всего, уже на момент завоевания Александром Великим этот народ утратил древние технологии строительства. Поэтому опять гипотезы о том, что строить помогали инопланетяне.
Очень забавно, но ведь пирамиды в Гизе – не единственные гигантские древние пирамиды на планете Земля. Подобные сооружения есть и в Центральной Америке, и в Азии. Что известно об их строителях, так это тоже, короткий период величия, как у древних египтян, строительство гигантских сооружений, потом упадок и почти забвение.
Кроме пирамид, встречается еще много разных мегалитических сооружений, часто поражающих современного наблюдателя своими внушительными размерами и филигранной точностью обработки камня.
Стена в Куско
Ничего фантастического, в принципе, в них нет. Но эти технологии опять оказались утраченными, и сведения о народностях, ими обладавшими, очень скудные. Все они куда-то уходили, теснимые воинственными соседями, и растворялись в небытие.
Все знают наскальные изображения плато Наска.
Геоглифы Наска
Очевидно, это была очень развитая древняя культурная народность, умевшая строить сложные архитектурные сооружения. Но о ней не известно практически ничего. Опять то же самое. Забвение в истории. Причины не установлены.
Приведу совсем экзотический пример. Это культура Острова Пасхи. Она настроила на маленьком острове, отрезанном от суши тысячами километров водного пространства Тихого океана, гигантских каменных голов.
Остров Пасхи
Сама то народность острова Пасхи известна. И как они делали свои памятники, тоже в принципе понятно. Но откуда она взялась на этом острове? Вроде бы, Тур Хейердал доказал своим плаваньем на плоту «Кон-Тики», что поселенцы прибыли на подобных плотах с ближайшего побережья Южной Америки.
Плот «Кон-Тики»
Но на практике подобное доказательство выглядит смешно. Тур Хейердал четко знал, куда он плыл. Что где-то в океане есть остров. И у него была карта, компас, рация, сообщавшая прогноз погоды и через которую можно было вызвать помощь. Он проложил точный курс, и четко следовал ему, сверяясь с данными приборов. Чуть на полградуса ошибся в курсе, и можно так приплыть в Индию, или даже в Африку, не заметив этого маленького клочка суши. Глупо полагать, что древние мореходы, не имея никаких сведений о том, что находится в безбрежном океане, не имея никаких приборов и познаний навигации, наугад бы отправились в плаванье на утлом плоту через Тихий океан, который только кажется тихим. Но есть еще один неожиданный поворот сюжета. Оказалось, что генетически коренные жители Острова Пасхи ближе к полинезийцам, чем к южноамериканцам. А туда еще дальше через практически безбрежный океан. И утверждение о том, что полинезийцы на своих утлых лодках пересекли это пространство воды, нашли остров и поселились на нем, кажется еще более комичным.
Полинезийский катамаран «Проа»
На самом деле ничего фантастического в произошедшем нет, и незачем вспоминать инопланетян, доставивших полинезийцев на далекий остров на своей летающей тарелке, и Эриха фон Дэникена с подобными идеями. Скорее всего, секрет этот открывается просто. На территории древней Полинезии когда-то в далекие времена существовала развитая цивилизация, по уровню не уступающая египетской или финикийской. Вот она и умела строить корабли для плавания в океане, и имела познания в навигации. К сожалению, от этой культурной народности ничего не сохранилось, кроме отдельных памятников на островах, которые неизвестно кто построил. И не осталось ни самих их кораблей, ни сведений о них, даже рисунков.
Ворота Тонга
Что очень характерно, технологии полинезийцев с тех пор сильно деградировали, так же, как и их поселенцев на Острове Пасхи. Те тоже забыли не только своих предков, но и сами разучились строить какие-либо суда для плавания в океане. Опять то же самое. Развитая цивилизация древности исчезла без следа, не оставив после себя практически ничего, кроме загадок.
Но встает закономерный вопрос. Что же все время происходило с этими цивилизациями? Приходил страшный враг и всех убивал? Падал крупный метеорит, взрывался вулкан? Наступал мор или фатальное изменение климата?
На самом деле нет. Есть отличный пример из более поздней истории, хорошо документированный современниками. Это крах Западной Римской Империи. На вершине своего развития она переживала и победы, и поражения, но неизменно расширяла свои владения, захватывая территории сопредельных стран и побеждая врагов. Но 800 летняя история древней империи завершилась упадком и гибелью.
Октавиан Август
Этому историки приводят множество причин. И кризис власти, и противоречия между двумя, ставшими независимыми, частями Империи, приятие новой религии, христианства, призывавшей к непротивлению злу насилием, и много что еще. Но за всем этим просматривается один важный момент. Перед концом империя очень сильно ослабела изнутри. Когда-то воздвигавшая величественные сооружения, она к концу своего существования во многом утратила эти технологии. Еще в начале V века нашей эры достаточно сильная, она уже не могла захватывать чужие территории, только их теряла одну за другой. На место коренных сельских жителей пришли варварские германские народности, жившие по соседству, они не захватывали территории, просто селились и жили рядом. Но местные власти уже не имели сил их выгнать. И вот наступил конец. Германцы перешли в наступление, свергли последнего императора и полностью уничтожили остаток Империи. Еще в городах длительное время сохранялись старые традиции, но власть была чисто номинальной, в вот в сельской местности бывшие римские граждане оказались на правах фактически угнетенной части населения, самой бесправной, почти рабов. Так состоялся тихий захват могучей Римской Империи, некогда грозы соседей, но сейчас она сдалась почти без боя. У нее не было армии на тот момент? Была! Причем сравнительно большая по античным меркам, почти полмиллиона человек. Но она ничего не смогла сделать с ордами пришельцев. Перед концом современники отмечали, что армия разложилась морально, вблизи питейных заведений шляются толпы солдат в отрепье. Было много попыток предложить различные механизмы и нововведения для улучшения боевой эффективности войск, но армия предпочла сдаться, а Империя погибнуть. Во время этого события, когда Римская империя погибала, как отмечали современники, разваливалось все и везде. Но очевидно, задолго до этого события римский народ ослабевал изнутри. Сначала перешел от захватнических войн к обороне, потом начал терять свои провинции, а потом ослабел настолько, что проиграл последнюю войну почти без боя. Какой бы свирепой и варварской Древняя Римская Империя не казалась, в те времена она все же было оплотом цивилизации на континенте. Расцветали науки, искусства, ремесла. Граждане империи могли рассчитывать прожить свою жизнь в мирной обстановке, под защитой Римского Права и римской армии, и вообще, в те времена могли даже сравнительно свободно перемещаться по территории Империи, не рискуя своей жизнью. А это почти весь европейский континент и часть Азии. Все это было утрачено после гибели Империи, наступили Темные Века средневековья. Они бы были именно темными. Не было ничего, кроме варварства и темноты невежества. Бесконечные войны, неуверенность всех в завтрашнем дне, упадок медицины и гигиены, культуры, очаги которой сохранялись только в монастырях. Ученые того периода только и занимались тем, что рассуждали, что сказали когда-то о чем-либо древние мудрецы. С падением Римской Империи цивилизация на европейском континенте провалилась в варварство почти на 1000 лет. Немалый срок!
Руины Римской Империи
Но история такого грандиозного упадка – это далеко не первый случай в древние времена. До этого эпического фатального исхода известна Катастрофа Бронзового Века. Малопонятное для историков явление, когда неожиданно исчезла вся древняя городская культура на всем европейском и африканском побережье Средиземного моря. В том числе очень развитая и воинственная Крито-Микенская. И опять по непонятным причинам. Нападали варварские «народы моря»? Но в них не было ничего нового, как и в германских варварских народностях для Римской Империи. Не взорвался такой вулкан, который мог бы прокатиться катастрофой по всей Европе. Не упал гигантский метеорит. Скорее всего, эти развитые народности ослабели сами, и просто исчезли, как развитые цивилизации древности.
Маска микенской культуры
Во всем этом прослеживается одна печальная тенденция, повторявшаяся в истории раз от раза. Сначала развитая цивилизация древности была злой и тупой. Она завоевывала соседние народы, грабила, угоняла в рабство. Но со временем, начав жить все более спокойно и безбедно, постепенно начинала становиться культурной. И здесь ее поджидала непонятная ловушка. Казалось бы, развивай культуру и дальше, становись все более мощной и развитой. Но нет, всегда это завершалось упадком, ослаблением культурной народности и концом древней цивилизации, терявшей нередко по пути все свои достижения, а то и вовсе исчезавшей без следа из истории.
КАЖДАЯ ДРЕВНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ОСМЕЛИВШАЯСЯ СТАТЬ КУЛЬТУРНОЙ И МИРНОЙ, ПОСТЕПЕННО ОСЛАБЕВАЛА И ИСЧЕЗАЛА.
Кажется, этому нет в целом разумного объяснения. И виноваты чисто внешние факторы, каждый раз разные. Но тенденция эта четко прослеживается через всю историю становления цивилизации на Земле, и кажется, продолжается до сих пор. Только народ становился оседлым, цивилизованным, переставал завоевывать соседей в рабство, отказывался от невежества, вопреки всякой логике он начинал ослабевать.
В этом есть какая мистика, как будто из космоса приходил кто-то невидимый, и разрушал им всю жизнь, заставляя теряться в небытии.
На самом деле ответ на эту загадку существует, и в нем нет никакой мистики.
Источник