Какие могут быть уважительные причины при неявки на экспертизу днк
Содержание статьи
Какое решение ждать, если ответчик не явился на ДНК экспертизу? — Правовед.RU
Я, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сегодня ответчик принёс справку, что он не может оплатить экспертизу, так как у него нет денег. Что будет? Какое решение вынесет суд? На первую экспертизу которая назначена была по моему требованию, он просто не явился, не захотел.
30 Января 2017, 15:50, вопрос №1518726
Виктория, г. Вяземский
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Магадиев Рамиль
Юрист, г. Казань
НЕ волнуйтесь, если другая сторона умышленно затягивает с проведением экспертизы, то суд может вынести без проведения экспертизы ДНК.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в
том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86
ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в
совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в
соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда
заранее установленной силы.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе,
непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования
и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны
экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе
признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным
или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в
зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу
или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое
значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле
доказательств в их совокупности.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
При установлении отцовства в судебном порядке суд принимает любые доказательства, достоверно свидетельствующие о происхождении ребёнка от конкретного отца. Но в случае недостаточности прочих доказательств с учётом мнения сторон по данному делу суд может назначить проведения экспертизы ДНК.
В том случае, если одна из сторон уклоняется от участия в проведении экспертизы или не предоставляет необходимых материалов или документов для исследования, суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась установленным или опровергнутым.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.10.1996 г. № 9 даёт следующее разъяснение — исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Например, истец по делу об установлении отцовства (мать ребёнка) предоставил все материалы для проведения экспертизы, а предполагаемый отец уклонился от проведения экспертизы. В этом случае суд может признать отцовство установленным и принять решение об установлении отцовства на основании имеющихся в совокупности доказательств.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Согласно ч. 3 ст. 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Все услуги юристов в Иркутске
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Отказ от ДНК
В случае рассмотрения в суде дела об оспаривании отцовства, ключевым моментом может быть ДНК-экспертиза. Однако не редко возникает ситуация, что истец получает отказ от ДНК-экспертизы от второй стороны судебного разбирательства. В этой статье мы расскажем Вам о разных аспектах рассмотрения оспаривания отцовства в суде без проведения молекулярно-генетической экспертизы. Что делать, если другая сторона в судебном споре намерена отказаться от ДНК-экспертизы и какие будут последствия? Возможно ли вообще оспорить без ДНК-экспертизы отцовство?
Молекулярно-генетическая экспертиза, как и любая другая судебная экспертиза, проводиться по ходатайству одной из сторон спора. Истец или ответчик ходатайствуют о проведении экспертизы по вопросу, для разрешения которого требуются специальные знания экспертов или специальное исследование компетентными специалистами. По итогу проведения судебной экспертизы появляется доказательство в деле – заключение эксперта.
В случае оспаривания отцовства, Истец может ходатайствовать о проведении молекулярно-генетической экспертизы для проверки наличия родства предполагаемого отца с ребёнком. Заявить о проведении ДНК-экспертизы можно сразу же в исковом заявлении, включив туда соответствующие слова. Примерная формулировка:
«Истец также просит назначить судебную экспертизу, для разрешения вопроса – «Является ли Истец биологическим отцом Ребенка?»
Статья 79 ГПК РФ устанавливает, что при уклонении одной из сторон от проведения судебной экспертизы суд вправе признать факт, вынесенный на экспертизу, установленным или опровергнутым в невыгодную сторону для уклоняющейся стороны. Отказ от ДНК-экспертизы одной из сторон ставится наравне с препятствованием выяснению всех обстоятельств дела. Поэтому, отказ от ДНК-экспертизы ставит сторону спора в невыгодное положение. Заявителю же не стоит сильно волноваться в данному случае.
Вообще, при рассмотрении вопроса об оспаривании отцовства необязательно проведение экспертизы. Вы можете идти в суд, и мы Вам это рекомендуем, с другими доказательствами для оспаривания отцовства. Можно использовать любые доказательства, которыми можно убедить суде о действительности отцовства. К таким доказательствам относятся: фотографии, видеозаписи, свидетельские показания (других родственников, соседей) и иные допустимые доказательства, подтверждающие вашу позицию. Поэтому, если в судебном споре вы представите, например, показания свидетелей и будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а от второй стороны нет согласия на ДНК-экспертизу, дело будет в вашу пользу.
Бывает и такая трагичная ситуация, что отец ребёнка умер и не был записан в качестве отца в свидетельстве о рождении. В такой ситуации установить отцовство через ДНК-экспертизу никак не получится, однако оспорить без ДНК-экспертизы возможно. Для этого в качестве доказательств фактического отцовства надо представить любые другие доказательства, которые убедят суд, указанный мужчина действительно является биологическим отцом ребёнка. Более подробно по этой теме можете почитать в другой нашей статье по ссылке. Стоит также отметить, что в судебных разбирательствах, касающихся детей, суд, в первую очередь, учитывает интересы ребёнка. На это указывал Верховный суд РФ: в первую очередь нужно обращать внимание на наилучшее обеспечение ребёнка, если при разрешении спор затрагиваются его права. В случае с отсутствием записи об отце в свидетельстве о рождении ребёнок не может вступить в наследство. Поэтому, хоть и не будет подтверждения через молекулярно-генетическую экспертизу, суд придёт к выводу, что лицо действительно было отцом ребёнка и ребёнок имеет право на наследство. Может быть и такая ситуация, что суд не примет во внимание признание иска матерью, если суд сочтёт, что это влечет нарушение прав несовершеннолетних детей. Суд будет исследовать досконально все обстоятельства, позиции всех заинтересованных сторон. Таков подход суда в деле, затрагивающее права детей. Это будет достаточно сложная судебная процедура, поэтому лучше обратиться к юристу за помощью.
Есть также позиция Верховного суда РФ по вопросу отказа одной из сторон от участия в молекулярно-генетической экспертизе при оспаривании отцовства. Расскажем про недавнее дело, которое дошло до Верховного суда РФ про отказ от ДНК-экспертизы ответчиком. Отец по мере взросления ребёнка усомнился, что является его биологическим отцом. После развода с женой он подал иск в суд об оспаривании отцовства. Первая и апелляционная инстанция отказали в иске, так как Истец не представил убедительных доказательств, что он не является отцом ребёнка. При этом, на назначенную судом генетическую экспертизу мать ребёнка не явилась. Коллегия по гражданским спорам ВС отменила постановления нижестоящих судов. Своё решение Коллегия мотивировала тем, что суду нужно было проверить, из-за каких обстоятельств Ответчик не пришла не экспертизу. Если причины были уважительными, нужно было дать новый срок для генетического исследования. В другом случае – применяется ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и решение принимается не в пользу лица, отказавшегося от участия в ДНК-экспертизе. В данном деле нижестоящие суду отказали Истцу в оспаривании отцовства, так как тот не представил бесспорных доказательств. При этом, самое бесспорное доказательство – генетическая экспертиза, о которой Истец ходатайствовал, не была проведена так как Ответчик решила отказаться от ДНК-экспертизы, что рассматривается как препятствование выяснению обстоятельств и должно трактоваться в пользу Истца. Таким образом, если нет согласия на ДНК-экспертизу от ответчика, то при оспаривании отцовства в суде Вам это только укрепит позицию.
Теперь давайте рассмотрим порядок действий. Вам нужно будет подать иск об оспаривании отцовства в районный суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении нужно написать основные факты, вашу правовую позицию и требования, правовые основания. Свои аргументы нужно подкрепить доказательствами, о которых мы говорили выше. Нужно учитывать все формальные аспекты оформления иска – правильные адреса, реквизиты, оформление, подтверждение отправки материалов второй стороне. К исковому заявлению прикладываем документы:
- Паспорт истца;
- Свидетельство о рождении ребёнка;
- Квитанции об уплате госпошлины и отправке иска другой стороне;
- Иные документы, которое укрепят ваши доводы.
К делам об оспаривании отцовства стоит подходит очень ответственно, если Вы хотите в кратчайшие сроки установить или оспорить отцовство. По статистике, иски об оспаривании отцовства рассматриваются в течение одного месяца, если все документы были поданы верно и не было споров с родственниками. Стоит помнить один момент: отец ребёнка лишается права оспорить отцовство, если на момент внесения записи в свидетельство о рождении он знал, что не является биологическим отцом ребёнка. Если есть споры, то удовлетворение такого иска – вопрос времени. От истца требуется грамотно обосновать свою позицию. Если нет согласия на ДНК-экспертизу ответчика, то это будет лишь на руку истцу. Оспаривание отцовства – одно из наших главных направлений. Наши юристы имеют большую практику по этому вопросу. Вы можете обратиться за юридической помощью на нашем сайте.
Источник
Неявка Истца На Днк — Оспаривание отцовства
#1
Юля1977
Юля1977
- Пользователи
- Cообщений: 1
Новичок
Отправлено 13 Февраль 2012 — 03:17
У суде рассматривается мой иск к биологическому отцу ребенка о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка. Ответчик предявил мне встречный иск об исключении его как отца …, высказав сови сомнения в том, что он — отец, и потребовав проведение днк-экспертизы. Судья назначал экспертизу дважды, но оба раза ИСТЕЦ! не являлся, и никаких уважительных причин своей неявки не предоставлял (устное заявление его адвоката о сломанной ноге в сроки проведения второй экспертизы; при этом справки, насколько я в курсе, никакой в суде нет. по первой экспертизе — вообще молчок, никаких объяснений). Я как ответчик никаких препятствий не чинила: оба раза с ребеном приходила и отсиживала положенные по процедуре 4 часа в ожидании истца. Судья склонен назначить третью экспертизы, основываясь на неподтвержденной «сломанной ноге» и клятвах адвоката «обещаю, что он придет». у меня же зародились сомнения: боюсь, что с экспертом есть договоренность, т.к. папашка неоднонкратно на каждом перекрестке распространялся, что в бюро, назначенном судом для проведения экспертизы, у его адвоката друзья-товарищи-знакомые, и он подкупит эксперта, для того, чтобы он дал нужный результат. Подскажите, как я могу защититься? Уже написала ходатайство судье, чтобы он трактовал неявку истца на экспертизу в мою пользу. Эффекта — никакого. Судья советует потом не согласиться с результатами экспертизы, осприть их и потребовать проведения экспертизы в другой лаборатории. Говорит, что лучше так, чем потом вторая сторона оспорит его решение. Ему-то (судье) конечно лучше: оспаривание его решения — его проблема, а оспаривание экспертизы — моя. Возможен ли подкуп эксперта? (у нас, конечно, все возможно, но за это дело эксперту все-таки уголовка светит). Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы? И, если она будет назначена, как доставить туда товарища (живет не по прописке, а по друзьям-знакомым). Заранее спасибо за помощь
#2
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 13 Февраль 2012 — 12:07
Здравствуйте.
Судья советует потом не согласиться с результатами экспертизы, оспорить их и потребовать проведения экспертизы в другой лаборатории.
Не понял эту фразу. Если экспертиза по сути не состоялась, никакого заключения нет, то о чем речь?
Соответственно, вопрос:
Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы?
Почему это Вас волнует? Это же проблему отца — доказать тот факт, что биологическим отцом он не является. Экспертиза — в его интересах должна быть (теоретически, раз уж он о ней ходатайствовал).
И, если она будет назначена, как доставить туда товарища
Никак. Нет правовых рычагов. Но когда-нибудь это должно закончиться, сколько веревочке ни виться, а концу все равно быть. Так что придется набраться терпения.
#3
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 13 Февраль 2012 — 20:46
Здравствуйте.
Не понял эту фразу. Если экспертиза по сути не состоялась, никакого заключения нет, то о чем речь?
Соответственно, вопрос: Почему это Вас волнует? Это же проблему отца — доказать тот факт, что биологическим отцом он не является. Экспертиза — в его интересах должна быть (теоретически, раз уж он о ней ходатайствовал).
Никак. Нет правовых рычагов. Но когда-нибудь это должно закончиться, сколько веревочке ни виться, а концу все равно быть. Так что придется набраться терпения.
Третья экспертиза еще не состоялась, но я разговаривала с судьей и спросила, как мне поступить, если результат экспертизы не будет соответствовать действительности — у меня нт ни малейших сомнений в том, кто отец ребенка.
Доказывание факта «неотцовства» в интересах истца, т.к. он не хочет платить алименты, а если он докажет суду, что он не отце (на основании, например, купленной экспертизы), то он не должен платить алименты.
#4
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 13 Февраль 2012 — 21:49
Ну, я про это же и говорю, экспертиза — в его интересах, а Вы спрашиваете «Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы». Так это не Вам, а ему надо мотивировать.
#5
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 14 Февраль 2012 — 00:20
Похоже, я не очень удачно выразилась. «Повторная» — если результат будет липовый. Т.е. я имею в виду переэкспертизу в другой лаборатории, если первая лаборатория покажет лживый результат.
#6
Гость_Гость_*
Гость_Гость_*
- Гости
Отправлено 14 Февраль 2012 — 00:27
Допустим, папаша договорился с экспертом, и в суд приходит документ из экспертизы, что папаша — не отец. Я точно знаю, что он — отец и соответственно результат экспертизы — поддельный. Как добиться проведения повторной экспертизы, в другом учреждении? Чем мотивировать?
#7
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 14 Февраль 2012 — 08:08
Тут все зависит от судьи. Судьи обычно не назначают повторную экспертизу, пишут просто «Нет оснований не доверять заключению», и все. У них же сроки по каждому делу, нельзя сильно затягивать.
Эксперт то я не думаю, что липовое заключение даст — велика вероятность проверки его заключения. Главное — чтобы образцы папаша не подменил. Поэтому сдавать их надо обязательно в Вашем присутствии.
#8
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 14 Февраль 2012 — 16:45
Спасибо большое! Надеюсь, эксперт не пойдет на авантюру… А сдавать, конечно, вместе, — так требует сам эксперт. Судья пообещал, что, если я буду опротестовывать экспертизу, он пойдет мне навстречу. Хотя я не понимаю, почему бы ему не закрыть иск на основании двукратной неявки истца. Я написала ходатайство судье со ссылкой на закон, но … В любом случае, спасибо большое.
#9
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 14 Февраль 2012 — 17:50
Хотя я не понимаю, почему бы ему не закрыть иск на основании двукратной неявки истца.
Я тоже так считаю.
#10
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 14 Февраль 2012 — 19:50
Я тоже так считаю.
Судья говорит, что больше проблем будет, если его решение папашка опротестует… «Вот пусть третья экспертиза, и тогда, если папашка не явится,…» А я боюсь, что теперь папашка начнет заявлять ходатайства о переносе экспертизы (болел, уезжал и т.д. — Вы же понимаете, это не проблема найти причину и даже подтвердить ее), и дело будет тянуться годами. Все равно спасибо. Действительно, все когда-нибудь кончается
#11
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 22 Февраль 2012 — 09:47
И снова нуждаюсь в Вашем совете. Сыр-бор с экспертизой, собственно, слествие моего иска о лишении род. прав. Теперь биологический папаша додумался рассказывать, что он вообще не понимает, какие основания для лишения его род. прав — он не судимый, не наркоман и т.д. Поэтому после экспертизы он в суде задаст судье вопрос: на каком основании идет речь о лишении прав? Я аккуратненько спросила у судьи, как требет поступить в этом случае закон? и ответ его мне не понравился: зачем Вы вообще это делаете? как Вы потом будете ребенку объяснять и далее в таком же духе. Неужели судья действительно может в такой ситуации взять сторону биологичского отца? Он ребенка видел последний раз в 10-дневном возрасте (а ребенку 2 года и 8 месяцев), ни копейки на ребенка не давал, есть заключние органа опеки и попечительства о целеосообразности … Если существует хоть малейшая вероятность того, что суд примет решение не в мою пользу, то т.к. мне нужно избавиться от бологического отца любой ценой, поэтому я готова взять грех на душу и заявить в суде, что ребенок — не его. Судья, как на грех, еще и слабо законы знает: говорит мне, что, лишив отца род. прав, я тем самым лишаю ребенка на право получения наследства. Тут принципиально не наследство, разумеется, а то, что судья не знает, что ребенок может наследовать родителю, который лишен относительно ребенка род. прав. Как можно работать с таким судьей и рассчитывать на его адекватное отношение к ситуации?
#12
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 22 Февраль 2012 — 09:51
В таком раскладе, когда я «беру грех на душу» экспертиза теряет для меня всякий смысл. Точнее, если эксперта не купили, и он даст правильный результат, то я не смогу в суде заявить, что биологический отец — не отец. Следовательно, мне не нужно ходить на эту экспертизу? Иначе мои заявления будут противоречить результатам экспертизы, а это чревать…
#13
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 22 Февраль 2012 — 19:12
Еще вопрос. Если я «грешу» и в суде говорю, что биопапа не отец, прошу удовлетворить его исковые требования и исключить его из актовой записи …, и суд удовлетворяет … и исключает… Становлюсь ли я в этом случае матерью-одиночкой? Или это возможно только при изначальном оформлении свидетельства о рождении?
#14
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 23 Февраль 2012 — 09:20
Тут уж Вам решать, что для Вас важнее — лишать его родительских прав или отцовства. Отказать в лишении родительских прав суд может вполне. В моей практике бывали случаи, когда, например, 4 года отец не видел сына, причем в суде отец иск признал (согласился с тем, что его надо лишить родительских прав), но суд все равно отказал. И областной суд оставил без изменения. Лишение родительских прав — вообще непредсказуемый процесс.
Если признаете оспаривание отцовства — становитесь матерью-одиночкой.
#15
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 23 Февраль 2012 — 09:36
Тут уж Вам решать, что для Вас важнее — лишать его родительских прав или отцовства. Отказать в лишении родительских прав суд может вполне. В моей практике бывали случаи, когда, например, 4 года отец не видел сына, причем в суде отец иск признал (согласился с тем, что его надо лишить родительских прав), но суд все равно отказал. И областной суд оставил без изменения. Лишение родительских прав — вообще непредсказуемый процесс.
Если признаете оспаривание отцовства — становитесь матерью-одиночкой.
Утро доброе! Судя по всему, Вы сейчас на сайте, так что есть возможность практически face-to-face вас поблагодарить! Читаю Ваши ответы (не только на мои вопросы) и восхищаюсь Вами! :-))) Для меня важнее всего — избавиться от биопапы, причем раз и навсегда, окончательно и бесповоротно. Как потом объяснить ребенку — подскажет время и ситуация. Действительно, очень боюсь, что биопапа в суде «упадет на колени», а судья примет его сторону. Не хочу, чтобы мой ребенок и соответственно я всю жизнь были на крючке у биопапы, которому неизвестно что вздребет в голову. Думаю, самое разумное — признать его исковые требования, пусть его вычеркивают из свидетельства о рождении. Насколько я почитала Кодекс, я как ответчик моу признать его иск на лбюом этапе процесса. Подскажите, пож., если я признаю его иск и его вычеркивают их свидетельства о рождении, может ли он впоследствии (на старости лет, например, лежа с каким-нибудь инсультом-инфрактом) подать мне иск об установлении отцовства, при условии, что в свое время он подавал противоположный иск об исключении … И еще вопрос: если я соглашаюсь с исковыми требованиями, может ли биопапа продолжать настаивать на экспертизе ДНК? Ведь если она будет проведена и покажет правдивый результат в том, что он — отец, я уже не смогу заявить в суде, что он не отец. Т.е. я имею в виду, что им подан иск об исключении … и одновременно — ходатайство и проведении экспертизы ДНК? Признание мною исковых требований автоматически нивелирует и ходатайство об экспертизу, правильно я пониманию? Если я признаю его иск, то и экспертизу уже никто не проводит — бессымсленно, т.к. ответчик по иску признает исковые требования истца, правильно?
#16
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 23 Февраль 2012 — 10:40
Да, Вы во всем правы.
Статья 173 ГПК РФ:
«Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований«.
Так что советую следующий порядок: в суде, когда судья спрашивает о наличии ходатайств в начале процесса, сообщаете ему о признании встречного иска об оспаривании отцовства, об отказе от первоначального иска о лишении родительских прав и об отказе от участия в экспертизе. Судья спросит ответчика, согласен ли он с этим (тот, понятное дело, согласен), и выносит нужное решение сразу же, в этом же процессе.
За благодарность — отдельное спасибо!
#17
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 23 Февраль 2012 — 10:40
Еще вопрос. Может ли суд отказаться принять мое признание исковых требований, мотивируя тем, что они противоречат интересам ребенка, т.к. по мнению суда интересам ребенка соответствует наличие и отца и матери? Или в случае признанию мною иска суд обязан удовлетворить требования истца и, вынеся решение, закрыть дело?
#18
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 23 Февраль 2012 — 10:46
Насколько я сталкивался в практике — принимает суд такое признание иска. Кроме того, если отцовство удачно оспаривается и отец вычеркивается из свидетельства, то мать ведь вправе подать иск об установлении отцовства в отношении биологического (настоящего) отца (хоть это и не совсем Ваша ситуация, но суд ведь об этом не знает).
#19
Гость_Юля1977_*
Гость_Юля1977_*
- Гости
Отправлено 23 Февраль 2012 — 10:49
Думаю, признать иск нужно будет, подав письменное ходатайство — судья утверждает, что вначале будет проведена третья экспертиза, и только потом — заседание суда. дата третье экспертизы еще не назначена, т.к. я попросила судью подождать, пока не проясниться ситуация со сроками моей командировки (я действительно должна уезжать на неделю). Так что они ждет моего звонка со сроками командировки, чтобы после моего возвращения назначить экспертизу. Поэтому, думаю, имеет смысл отнести в общую канцелярию ходатайство, и тогда он, наверное, вынужден будет назначать уже не экспертизу, а заседание, правильно я понимаю? Подскажите, пожалуйста, сможет ли биопапа спустя годы потребовать восстановление отцовства, если он будет вычеркнут решением суда по его же (биопапиному) иску? И может ли судья отказать мне в признании иска на том основании, что ущемлены интересы ребенка, которого я представляю как мать? Судья буквально открытым текстом мне сказал, что я не понимаю, каких плюсов я лишаю ребенка и т.д. Его позиция достаточно странная, т.к. наличие в документах псевдо-отца страшно портит жизнь матери, которая растит ребенка сама (отъезд за границу, документы в садике-школе, обмен-продажа квартиры, разрешение на мед. операции и т.д. Думаю, вы как квалифицированный юрист, можете привести примеров гораздо больше, чем я. Нет ли в законе закавыки, что суд может отказать ответчику в признании иска, если такое признаени