Какие могут быть нормы процессуального права

Содержание статьи

Нарушение судом норм процессуального права на практике

Работа судьи очень сложная и ответственная. Те люди, которые прямо или косвенно знакомы с юриспруденцией, знают об этом.

Естественно, на судью ложится огромная ответственность за суть выносимых и принимаемых им решений.

Однако, к огромному сожалению, судебная практика изобилуют случаями, когда материальные и процессуальные (процедурные) нормы права применялись судом с нарушениями.

Отчасти это объясняется тем, что на сегодняшний день судебная система завалена огромным количеством рассматриваемых дел, что неумолимо сказывается на качестве их рассмотрения.

Однако факт остается фактом. Нарушение имеет место быть, и от этого никуда не деться. При допущении судом нарушений единственным возможным выходом станет обжалование вынесенного судом решения.

В этих целях были разработаны и отлажены механизмы обжалования в вышестоящих инстанциях.

Вся статья касается суда

В каких случаях судом будут нарушены процессуальные нормы?

Когда суд ошибается и применят неправильно материальную норму права, т.е. ошибается с применением статьи ГК РФ, то в таком случае вынесенное решение однозначно будет ошибочным.

Это значит, что нарушение будет признано существенным, а само решение неминуемо будет отменено.

Как действовать, чтобы отменить решение?

Если же речь заходит об ошибке применении нормы процедурного типа, т.е. статьи ГПК РФ, то её несоблюдение также в большинстве случаев ставит вынесенное решение, вернее, его правомерность, под вопрос.

Однако это происходит далеко не всегда. Есть нарушения, что отмену решения за собою не влекут.

Поэтому принято выделять две группы данных нарушений:

существенные — это нарушения, что влекут отмену либо изменение вынесенного ранее решения;
несущественные — нарушения, которые к отмене судебного решения не ведут.

Ниже подробно рассмотрим, какие конкретные нарушения относятся к каждой из названных групп.

Какие нарушение процедурных норм относятся к существенным?

К названным нарушениям, что неминуемо приведут к отмене вынесенного решения, закон относит следующие:

рассмотрение дела в незаконном составе — имеется в виду, что рассмотрение дела производится судьями, которые на это право не имеют (к примеру, нарушен принцип «повторного участия судьи», принципа «неизменности состава суда» либо судьёй не заявлен самоотвод);
дело рассматривается судом при отсутствии заинтересованных лиц — это будет признано нарушением лишь в том случае, если неявка лиц обусловлена тем, что они не были надлежаще уведомлены о месте и времени, когда было назначено рассмотрение дела;
не соблюдён принцип «языка судопроизводства» — если лицо, привлечённое в дело, не владеет языком, на котором ведётся процесс, ему предоставляется переводчик, так как у него есть законное право участвовать в деле (давать пояснения, заявлять ходатайства, подавать возражения и так далее) на языке, которым он свободно владеет, в том числе и на его родном языке;
суд неверно решил вопрос относительно прав и обязанностей лиц, на основании чего они не были привлечены к делу — нарушение будет тогда, когда гражданское дело, затрагивающие права третьего лица, рассмотрено без его участия в силу того, что судья неправильно оценил его статус в деле;
решение суда подписано ненадлежащим судьей либо не подписано вовсе — подобное нарушение очевидно и в пояснениях не нуждается;

Решение подписывает ненадлежащий судья

решение принято судьей, который даже не входил в состав суда, что рассматривал дело — нарушение очевидно, ведь в таких обстоятельствах получается, что решение принимало лицо, которое элементарно не имело на это никакого права;
нет протокола судебного заседания — протокол должен вестись обязательно, так как этот процессуальный документ призван обеспечивать защиту прав и законных интересов всех участников процесса;
нарушена тайна совещания — телефонный звонок судье в момент совещания перед вынесением решения либо нахождение постороннего в комнате судей в момент совещания будет являться убедительным поводом для отмены решения.

Важно знать, что любое из вышеназванных нарушений приведёт к одному — отмене решения. При этом соблюдена ли материальная норма или нет, никакого значения не имеет. Решение априори будет признано незаконным.

Какие нарушения будут несущественными?

Такие нарушения отмены решения суда в безусловном порядке не ведут, но при определенных обстоятельствах факт их допущения может поставить под сомнение его законность.

К нарушениям подобного плана относятся все оставшиеся нарушения, что не вошли в первую группу.

Если конкретно, то это:

нарушение сроков;
представительство в суде без подтверждающих документов;
неправильный порядок ведения заседания;
неправильное определение подсудности;
нарушение принципа гласности;
прочие процессуальные нарушения, возможные в судопроизводстве.

Наличие подобных нарушений ведёт к признанию вынесенного решения неправомерным лишь тогда, когда они действительно привели к тому, что было вынесено неправильное решение. А вот могло ли нарушение процедурной нормы повлечь принятие неправильного решение, решает лишь вышестоящий суд.

Наиболее популярные процессуальные нарушение

Чаще всего из процессуальных норм нарушаются те, которые устанавливают срок осуществления тех или иных действий.

Суд должен соблюдать процессуальные сроки

В принципе, это не удивительно, поскольку суды общей юрисдикции, как уже указывалось чуть выше, завалены гражданскими делами.

Как правило, судом не соблюдаются следующие сроки:

срок рассмотрения дела — по общему правилу он равен двум месяцам, т.е. в течение названного срока, отсчёт которого начинается с момента поступления иска в суд, должно назначаться заседание;
срок оформления протокола судебного заседание — он оформляется в течение трёх дней с момента, когда заседание суда окончилось;
срок оформления развёрнутого судебного решения — окончательный вариант решения оформляется в течение пяти дней с момента окончания разбирательства.

С точки зрения закона нарушение данных сроков является не столь важными и существенным, но данный вид нарушений способен создать участникам спора определённые проблемы.

К примеру, при затягивании срока оформления протокола судебного заседания у сторон возникает проблема с внесением в него своих замечаний, что в итоге ставит под сомнение возможность отстаивания участниками спора своих законных интересов.

Как бороться с несоблюдением процессуальных сроков?

При затягивании судом, т.е. судьями и их помощниками процессуальных сроков, определённых законом, необходимо действовать примитивно просто — обжаловать их бездействия.

В этих целях стоит подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривалось дело.

Несоблюдение судом сроков можно обжаловать

Жалоба составляется в свободной форме и направляется в канцелярию суда в двух экземплярах.

При этом в обязательном порядке на обоих должны поставить отметку о приёме с указанием даты и входящего номера. Один экземпляр жалобы нужно оставить у себя на руках.

Он может заявителю пригодится, особенно, если планируется в дальнейшем обжаловать вынесенное судом решение в вышестоящую инстанцию.

Подводя итоги

Как это ни печально, но нарушение судом норм права встречается часто.

Суд может как неправильно применить норму ГК РФ, так и ГПК РФ.

Если с нормами ГК РФ всё понятно в том смысле, что их неправильное применение ведёт к отмене решения в 99% случаев, то вот нарушение нормы ГПК РФ отмену решения может повлечь только в 50% случаев.

Но одно очевидно — нарушение норм процедурного характера в любом случае прямо или косвенно ведёт к ущемлению прав участников заседания.

Поэтому в любом случае на подобное стоит реагировать, хотя бы по той причине, что обжалование нарушений поможет вывести работу суда на должный высокопрофессиональный уровень, на котором и должен работать суд как орган судебной власти, творящий правосудие.

Источник

Нормы процессуального права

Понятие и признаки норм процессуального права

Определение нормы процессуального права, как основополагающего нормативно-правового предписания, определяющего основы и признаки юрисдикционной деятельности, в современной правовой доктрине формулируется, в наиболее общем виде, следующим образом:

Определение 1

Норма процессуального права — общеобязательное нормативно-правовое предписание, устанавливающее оптимальный порядок реализации и защиты материально-правовых норм.

При этом, для формирования целостного и исчерпывающего представления о специфике норм процессуального права, представляется целесообразным подробнее остановиться на анализе особенностей соответствующих норм:

Своеобразие содержащегося в норме процессуального предписания, обусловленное характером и назначением функций соответствующих норм. Иными словами, в отличие от материально-правовых норм, назначение которых заключается в непосредственном регулировании поведения субъектов правовых отношений, функцией процессуальных норм выступает регулирование общественных отношений, складывающихся в процессе реализации соответствующих положений материального права. Кроме того, для норм процессуального права характерен процедурный характер, заключающийся в определении целесообразного порядка осуществления нормотворческой, правоприменительной, контрольной, и иной государственно-властной деятельности;
Особенности адресатов — процессуальные нормы, помимо прочего, обязательны для субъектов, наделенных государственно-властными полномочиями на реализацию материально-правовых предписаний. При этом соответствующие предписания сформулированы по модели категорического повеления, обязательного для субъектов правоприменительной юрисдикционной деятельности;
Процессуальные нормы постоянно находятся в тесной взаимосвязи с разнообразными приемами и способами, используемыми государственно-властными органами в процессе реализации предоставленных им юрисдикицонных полномочий;
Для процессуальных норм характерно особое значение, заключающееся в необходимости совершенствования деятельности различных государственно-властных органов, вовлеченных в юрисдикционный процесс.

Структура процессуальных норм и их значение

Наряду с признаками, обозначенными выше, особенности процессуальных норм тесно взаимосвязаны с их структурой, для которой, несмотря на трехзвенное строение, аналогичное структуре норме материального права, характерны некоторые отличительные черты:

В диспозиции процессуальной нормы находят свое отражение все обозначенные выше признаки и особенности, обусловленные спецификой процессуальной деятельности юрисдикционных органов;
В гипотезу нормы процессуального права включаются условия и обстоятельства, при наличии которых может быть реализована норма материального права. При этом особенности соответствующих условий обуславливаются содержанием и проявлениями тех материально-правовых норм, в связи с необходимостью исполнения и защиты которых инициируется юрисдикицонная деятельность государственно-властных органов. Зачастую содержание гипотезы правовой нормы продиктовано тем, о какой стадии правоприменительной деятельности идет речь в каждом конкретном случае;
В санкции процессуальной нормы указываются невыгодные последствия, обуславливаемые возможностью применения государственного принуждения, в качестве реакции на невыполнение обязательного предписания, включенного в диспозицию. При этом аналогично элементам структуры процессуальной нормы, указанным выше, специфика санкций, прежде всего, продиктована производной природой процессуальных норм.

Пример 1

Говоря о конкретных примерах санкций процессуально-правовых норм, не характерных для положений материального права, могут быть названы: отмена правоприменительных актов, вынесение которых сопровождалось нарушением общеобязательных процедурных предписаний, признание недействительности (юридической ничтожности) действий, не соответствующих требованиям диспозиции соответствующей нормы, и т.д.

Кроме того, продолжая характеристику процессуальных норм представляется необходимым обратить внимание на то, что для соответствующих нормативно-правовых предписаний характерно особое значение, проявляющееся как в нормотворчестве, так и в правоприменении, заключающееся в совершенствовании деятельности различных организаций и органов, наделенных государственно-властными полномочиями, и участвующими, в этой связи, в социальном управлении. Поскольку именно качественное процессуальное упорядочение обеспечивает возможность достижения состояния законности, принятия обоснованных и справедливых решений, и т.д.

Классификация видов норм процессуального права

Анализ специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существуют разнообразные классификации видов норм процессуального права, способствующие более детальному изучению содержания и особенностей процессуальной деятельности государственно-властных органов в целом.

Так, в зависимости от направленности нормативно-правового воздействия могут выделяться:

Обязывающие нормы, устанавливающие обязанность лица, по совершению определенного рода активных действий;
Запрещающие нормы, в содержании которых находит отражение обязанность лица, воздержаться от совершения определенных действий;
Управомочивающие нормы — то есть предписания, предоставляющие субъектам спорного правоотношения набор субъективных прав, позволяющих по собственному усмотрению решать вопрос о совершении или не совершении определенных действий.

Замечание 1

При этом следует обратить внимание на то, что обозначенные виды норм процессуального права взятые воедино, образуют, так называемую, категорию регулятивных предписаний, наряду с которыми в теории права выделяются охранительные процессуальные нормы, регламентирующие применение принудительных мер защиты участников процесса со стороны государственно-властных органов и их должностных лиц.

Источник

Норма процессуального права

Понятие норм процессуального права

Определение 1

Нормы процессуального права — это правовые нормы, устанавливающие оптимальный порядок, в котором происходит реализация норм материального права, защита прав и интересов человека и государства.

Многообразие общественных отношений, а также разнообразие жизненных ситуаций вместе со способностью человека реагировать на происходящее обуславливают то, что правовые нормы становятся довольно разнообразны. Основания для проведения классификации могут быть самыми разными. Вообще правовые нормы — это первичные ячейки права, в которых заложены самостоятельные программы воздействия на регулируемые ими отношения и их участников.

Особенности процессуальных норм

Процессуальные нормы отличаются от материальных норм по ряду признаков. К ним, в том числе, относятся:

своеобразие даваемых предписаний. Это обуславливается характером процессуальных норм, их функциональному назначению. В то время как функция материального права состоит в том, чтобы непосредственно регулировать поведение субъекта права, то в назначение процессуальных норм входит регулирование самих общественных отношений, которые могут сложиться в ходе применения материально-правовых норм. Другими словами — это содействие для достижению результата, который предусмотрен материально-правовой нормой. Кром того, положения, закрепленные в процессуальных нормах, носят характер процедуры, то есть ими определяется единый целесообразный порядок правоприменительной (учредительной, законодательной, контрольной) деятельности. Также множеством норм процессуального характера определяется порядок, в котором происходит организация деятельности государственных органов и реализации ими своих полномочий.
особенность адресатов данных норм. Обычно процессуальные нормы адресованы субъектам, наделенным властными полномочиями по применению материально-правовых норм. Предписания, закрепленные в них, всегда звучат как категорические повеления в отношении субъектов, которые уполномочены заниматься принимать решения по делу. В то же время данные норму могут содержать диспозитивные начала, касающиеся иных заинтересованных участников дела.
специфическая структура. Процессуальные нормы, также как и материальные, имеют трехэлементную структуру. Однако здесь имеется ряд особенности, которые заключается, во-первых, в том что, диспозиция процессуальной нормы остается формой для реализации нормы материального права; во-вторых, у гипотезы процессуальной нормы условия и обстоятельства ее применения могут быть определены только содержанием материально-правовой нормы, то есть норма материального права как будто бы заключена в норму процессуального; в-третьих, производность природы процессуальной нормы определяет также и специфичность содержащейся в ней санкции, которая обычно состоит в отмене решения, принятого в нарушение такой процессуальной нормы.
тесная связь с разнообразными приемами и способами, используемыми государственными органами в ходе реализации своих полномочий.

Замечание 1

Значимость норм процессуального права трудно переоценить. Именно с помощью данного вида норм юридический процесс в любой отрасли права превращается в строго определенную последовательность действий правоприменителя и иных участников направленных на достижение единого для них справедливого и законного результата. Соблюдение норм процессуального права гарантирует с одной стороны соблюдение основных прав и интересов личности, а с другой — стабильность функционирования государственного аппарата, в том числе аппарата принуждения.

Источник

Процессуальное право

Процессуальное право — норма права, регулирующая процессуальный порядок, процедуры практической реализации и исполнения норм материального права. Процессуальное право неразрывно связано с материальным правом, так как закрепляет процессуальные формы, необходимые для его осуществления и защиты. Существуют следующие основные формы судебного процесса: конституционный, гражданский, уголовный, административный.

Гражданско-процессуальное право[править | править код]

Гражданско-процессуальное право — это совокупность правовых норм, регулирующих порядок разрешения судами гражданских дел (одна из отраслей права). На данный момент в России существует разветвлённая система судебных органов (Конституционный Суд, Арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

Предметом гражданско-процессуального права является совокупность только тех общественных отношений, которые складываются при осуществлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Специфические черты

Инициатива по возбуждению дела принадлежит заинтересованным лицам (в том числе в кассационном и апелляционном производстве).
Специфика субъектного состава — обязательно участвует правоохранительный орган — суд, а он наделён властными полномочиями, отношения суд — участники всегда строятся на властном подчинении, но отношения ответчик — истец всегда строятся по методу равенства (в этом проявляется сочетание двух способов).
Своеобразие санкций в гражданско-процессуальном праве, самая распространённая — невыгодные процессуальные последствия (эта санкция используется только в гражданско-процессуальном праве):
- если пропускается срок подачи кассационной жалобы — нельзя её подать;
- если ответчик не является в суд — дело рассматривается без его участия, что явно играет на руку истцу;
- и другие своеобразные санкции — отмена процессуального акта нижестоящего органа, принудительное исполнение и т. д.
Характер юридических фактов — в гражданско-процессуальном праве юридические факты представляют собой процессуальные действия, которые заранее определены законом.

Арбитражно-процессуальное право[править | править код]

Слова арбитраж, арбитражный используются повседневной практике в названии органов, разрешающих различные споры. Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж. На биржах создаются органы по разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые биржевым арбитражем.

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения). С 1 октября 1991 года в Российской Федерации действуют арбитражные суды, пришедшие на смену государственных арбитражей и осуществляющих правосудие в сфере экономики.

Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.

Под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Задачами арбитражного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уголовно-процессуальное право[править | править код]

Уголовно-процессуальное право — это отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Устанавливает порядок и содержание уголовного судопроизводства, регулирует возникающие в связи с ним правоотношения, права и обязанности органов, осуществляющих уголовный процесс, участников процесса и т.д

Задачи уголовного процесса:

быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в их совершении;
обеспечение правильного применения закона;
обеспечение справедливого наказания лиц, совершивших преступление;
недопущение привлечения к уголовной ответственности и наказания ни одного невиновного.

Деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

См. также[править | править код]

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Судопроизводство

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1998. ISBN 5-86226-578-8 (ошибоч.).
Большая советская энциклопедия. — Издательство «Советская энциклопедия». 1970-1977.
Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М, Юрист. 2005.
Новицкая В. В., Новицкий В. А. Процессуальное право. Ставрополь. СевКавГТИ. 2006.
Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб. Юр. центр «Пресс». 2007

Источник