Единая россия может быть причиной гражданской войны

Каковы истинные причины начала Гражданской войны?

Мы — русский журнал, поэтому когда нас спрашивают о причинах начала Гражданской войны, мы отвечаем о причинах начала Гражданской войны. Дабы с этими причинами разобраться, нам придётся рассмотреть политические процессы в русском обществе, начиная с февраля 1917-го года.

В сущности, два ключевых процесса — это переход власти и война.

Переход власти

Против Императора Николая II велась последовательная кампания в медиа: сейчас это называют гибридной войной, но тогда государство мало интересовалось прессой и не умело ей противостоять. В конечном счёте, из массы приложенных клеветниками усилий Николай сыскал репутацию глупого, инфантильного, зависимого и слабого царя (он таким не был, но в данном контексте это не важно).

Помимо репутационной слабости, Николай (во время войны!) допустил существование ГосДумы, которая прямо боролась с системой власти в стране.

В результате заговора, инициированного членами ГосДумы и, частично, заблуждающимися высшими военными чинами, Николая свергли. Тысячелетняя монархия пала, на её место пришла Российская Республика.

План у Республики был прост: когда принимали на царствование Романовых, созвали Земский Собор, который и определил политический облик России на столетия вперёд. Тогда решено было созвать аналогичный орган — Учредительное Собрание.

Но планам республики не было суждено сбыться: узнав о революции, перспективный политик Владимир Ленин получил грант от правительства Германии и приехал в Россию февралистов. В октябре Ленин устроил ещё одну революцию: в пустом Петрограде 300 вооружённых человек свергли Временное правительство, просуществовавшее 8 месяцев.

Тем не менее, выборы в Учредительное собрание состоялись, но большевики, которые теперь формально стояли у власти, на них с треском проиграли.

Когда в январе Учредительное собрание было созвано, проигравшие на выборах большевики не нашли ничего лучше, чем разогнать законно избранный парламент. Фактически, это означает узурпацию власти и начало большевистской диктатуры.

Власть в стране перешла от признанной и легитимной к непризнанной, но собирающейся совершить процедуру собственной легитимации власти дворянства и крупных буржуа, а от них — к банде анонимных террористов (лидеры большевиков были известны и до сих пор известны по партийным кличкам, а не по настоящим именам). Кризис власти — это одна из главных причин начала Гражданской войны в России.

Война

Первая Мировая война — это война всех европейских держав за право править миром, за право быть здоровым и богатым, а не бедным и больным. Несмотря на все ужасы, которые эта война принесла людям, каждое европейское общество её искренне желало: слишком много накопилось противоречий и конфликтов интересов в международных отношениях Прекрасной Эпохи, предшествующей Первой Мировой.

Россия и русское общество не были исключением. Мы вступили в войну и к началу 1917-го года выигрывали её. Ставки были высоки: Россия стала бы контролировать проливы Босфор и Дарданеллы (это означало бы свободный выход в Средиземное море, к которому Россия стремилась много ВЕКОВ), но помимо этого она стала бы главной среди плеяды успешных славянских стран.

Перспективы России, решающиеся в войне, позволили бы ей ни много, ни мало править миром.

Когда власть захватили февралисты, они выдвинули лозунг «Война до победного конца без аннексий и контрибуций!»

То есть буквально предложили русским людям проливать свою кровь ради верности союзническому долгу. Есть мнение, что февральская революция была инициирована англичанами, которые не могли допустить усиления России в случае победы в ПМВ.

Кроме того, существовавший параллельно Временному правительству Петросовет принял Приказ №1, который отменял субординацию в армии и вводил управление на демократических началах. Подобные меры просто разрушили славную русскую армию.

Но самое худшее было впереди — когда к власти пришли большевики, они выдвинули следующие лозунги:

«Мир на любых условиях!»

«Превратим империалистическую войну в гражданскую!»

Большевики действительно заключили сепаратный мир с Германией на немецких условиях: от России отделили шестую часть территории, Россия была обязана выплатить Центральным державам контрибуцию, а также ей было запрещено иметь свою армию и флот.

Подобные условия для общества, которое недавно побеждало в войне, оказались неприемлемыми. Русские — всегда отважные воины — в одну секунду теряли плоды своих вековых завоеваний. Это не могло остаться без последствий.

В итоге

Против антинациональной диктатуры большевиков была сформирована коалиция из всех сил в стране — Белое движение, выступавшее за единую и неделимую Россию на антибольшевистских началах. Белое движение объединило в себе все фракции, которые были не согласны с большевиками. Белые начали войну против большевистской антинациональной диктатуры — Гражданскую войну в России.

Источник

Гражданская война в России 1917–1922 годов: ход и события. Причины Гражданской войны

Годы Гражданской войны в России. Причины Гражданской войны. События Гражданской войны. Итоги Гражданской войны. Участники Гражданской войны

Depositphotos

Гражданская война в России (1917-1922) — череда столкновений, произошедших после революционных событий 1917 года в пределах бывшей Российской империи с участием разноплановых политических и социальных групп.

Эта волна конфликтов была спровоцирована несколькими факторами, главными из которых стали политика революционного движения 1905-1907 годов, результаты участия российских войск в Первой мировой войне и глубокое идейное разобщение российского социума.

Основные участники военных действий

Сражение за власть в данный период происходило между формированиями сторонников большевизма («красными», Красной армией) и вооруженными группами монархистов, республиканцев, антисоветских активистов («белыми», Белой армией).

Целью большевиков в Гражданской войне было удержание контроля в стране за счет ставки на силу пролетариата. Белое движение, куда входили офицерство, духовенство, интеллигенция и другие слои бывшего имперского общества, стремилось возродить утраченные права и привилегии путем активного сопротивления.

В ходе войны проявляла активность третья сила — формирования, состоящие из казаков и крестьян, противостоящие и белым, и красным, — зеленоармейцы. Основной причиной их выступлений историки называют нежелание соблюдать программу продразверстки, предложенную новой властью, и стремление к самоуправлению без навязанной коллективизации.

В борьбу также вступали отряды национального движения (махновцы и петлюровцы, названные так по фамилиям их глав — Н. Махно, С. Петлюры), пропагандирующие принцип «против всех».

Причины Гражданской войны 1917-1922 годов

В числе главенствующих поводов, повлекших события 1917-1922 годов, стали:

• радикальные настроения большевиков в вопросе управления государством;

• стремление противников коммунизма возвратить привычный уклад жизни и потерянные блага, их несогласие с методами и подходами действующей власти к экономике и внутренней политике страны;

• неразрешенный земельный вопрос, касающийся самовольного захвата крестьянами территорий собственных деревень, возникший на рубеже 1917 года.

Этапы Гражданской войны 1917-1922 годов

Основываясь на большинстве мнений отечественных исследователей российской истории об отсчете данной войны от сражений в Петрограде (в ходе Октябрьской революции, 1917 год) до конечной точки в виде разгрома оставшихся антибольшевистских групп (Владивосток, октябрь 1922 года), конфликт можно разделить на три условных этапа:

• Начальный (октябрь 1917 г. — последний квартал 1918 г.): формирование Добровольческой армии и выступления белогвардейских групп в Петрограде, в донских землях и на Урале. Вплетение в ход борьбы иностранной интервенции со стороны Германии.

• Второй (ноябрь 1918 г. — апрель 1920 г.): активизация национальных группировок, масштабное выступление белого движения в разных районах России (под руководством Колчака А. В, Деникина А. И. и Юденича Н. Н.). Создание украинской Директории. Перелом равновесия сил в пользу Красной армии к финалу 1919 г. Появление в качестве главы Белой гвардии барона Врангеля П. Н. Вторжение поляков.

• Финальный (весна 1920 г. — осень 1922 г.): перемещение военных действий на периферию страны. Падение армии Врангеля. Сражение за Хабаровск между красными и белыми. Сражение с японскими оккупантами за Владивосток силами красноармейцев.

Итоги Гражданской войны 1917-1922 годов

Итогами битвы за власть в течение пяти лет стали:

• глубокий кризис в экономике страны из-за падения промышленности и сельского хозяйства вследствие военных действий;

• потери среди населения в размере 10 000 000 человек от голода, насильственных действий, стычек и болезней;

• приход к полной власти красного пролетариата с диктаторской политической манерой управления.

Источник

Безальтернативный сценарий

Гражданская война — трагедия колоссального масштаба. Главные ее причины — нетерпимость, неумение и нежелание искать компромиссы, ожесточенность, стремление к насильственному разрешению политических проблем.

Отказ от компромисса

— Можно ли было в принципе избежать Гражданской войны? И когда была пройдена точка невозврата, после которой уже пути назад не было?

— Мне кажется, и это согласуется с мнением большинства современных российских историков, что до лета 1918 года Гражданская война носила вялотекущий, очаговый характер. И только с лета 1918-го стала приобретать всероссийский масштаб.

Можно ли было ее избежать в принципе? Это вопрос, конечно, скорее историософский или, может быть, даже философский. Поэтому и ответ на него будет соответствующий: войны можно было избежать при наличии доброй воли разных сторон. Но ситуация в России уже осенью 1917 года то и дело принимала форму военного противостояния различных политических сил, которые ни о каком стремлении к компромиссу слышать не хотели.

Точкой же невозврата, на мой взгляд, можно считать разгон Учредительного собрания. Большевиками было применено явное насилие по отношению к демократически избранному органу. Когда стало понятно, что договориться с советской властью невозможно, собственно, события приняли необратимый характер. Полномасштабное развертывание Гражданской войны стало делом времени.

— Почему февральские события 1917 года не вызвали вооруженного противостояния разных сил?

— Февраль вообще прошел относительно мирно. Ни одного сколько-нибудь серьезного выступления в защиту монархии отмечено не было. Даже бывшие закоренелые монархисты на следующий день после отречения царя нацепили красные банты и вышли на улицу вместе с революционерами. В этом, наверное, и был залог того, что февральские события поначалу не вылились в масштабный конфликт. Общая эйфория, которая охватила российское общество, — эйфория от победы над «старым порядком», от полученной свободы — сыграла цементирующую роль. Она объединила общество и до поры до времени не давала ему раскалываться.

Впрочем, эйфория эта быстро стала проходить. Поэты порой особенно тонко чувствуют дух эпохи. Марина Цветаева в конце мая 1917 года написала так:

Свершается страшная спевка, —

Обедня еще впереди!

— Свобода! — Гулящая девка

На шалой солдатской груди!

— Большевики открыто выступали под лозунгом превращения империалистической войны в войну гражданскую. Как относились к перспективам развязывания гражданской войны представители других политических сил? Была ли она для них табу или к концу 1917 года всякие социальные табу уже рухнули — и «на войне как на войне»?

— Отношение к грядущей революции как к начальной фазе гражданской войны прослеживается в большевистской риторике с 1905 года. Владимир Ленин вполне откровенно писал о тех событиях как о «генеральной репетиции гражданской войны». Развязывание такой войны было тактической целью большевиков: им казалось, что в ее огне они смогут, захватив власть, подавить «эксплуататоров» и перейти к новому обществу. Других политических сил, которые бы столь откровенно на своих знаменах помещали лозунги гражданской войны, в России не было.

Но не стоит заблуждаться насчет миролюбия противников большевиков. Не выдвигая лозунга гражданской войны, они тем не менее с определенного момента стали настаивать на развертывании полномасштабной борьбы с большевизмом, на уничтожении этой, как они выражались, «заразы». Что было не чем иным, как встречным шагом на пути все к той же гражданской войне. В итоге верх взяли взаимная ненависть и ожесточение, которые и лишили страну возможности мирным путем выйти из революционного кризиса.

— То есть гражданская война не была табуирована и со стороны противников советской власти?

— Уничтожение большевизма не было табуировано. Сам лозунг о гражданской войне мог и не употребляться, но тезис о том, что большевизм должен быть раздавлен насильственным способом, был одним из главных цементирующих начал Белого движения.

Надежда на реставрацию

— Можно ли говорить о том, что существовала «белая альтернатива» большевистскому «красному проекту»?

— Если бы она на деле существовала, думаю, мы жили бы сейчас в другой стране. А если говорить серьезно, то со стороны белых действительно выдвигались самые разные проекты реформ, экономические и политические лозунги. Но они проигрывали большевистским хотя бы потому, что по целому ряду ключевых для того времени вопросов (о земле, о собственности, о форме государственного устройства и т. д.) белые выдвигали лозунг «непредрешенчества». Их логика была такова: сначала мы победим в войне с большевизмом, а потом при помощи вновь созванного Учредительного собрания или как-то еще решим, «как нам обустроить Россию». До созыва же этого легитимного органа ничего кардинального решать не будем, чтобы не связывать ему руки.

— Самым острым был вопрос о земле, и здесь белые не смогли предложить крестьянству ничего нового…

— Речь шла не только о земле, хотя, вы правы, это был самый насущный вопрос для значительной части населения тогдашней России. По большому счету белые так и не смогли объяснить людям, какой будет новая страна и будет ли она новой или все вернется на круги своя.

Помимо земельного вопроса остро стоял и вопрос национальный. Для народов бывшей империи лозунг сохранения «единой и неделимой России» совсем не был близок. И большевистские призывы дать народам право на самоопределение, наоборот, находили отклик на окраинах распадающегося государства.

Белое движение так и не создало той реальной идеологической базы и того набора лозунгов, за которыми бы последовала большая часть страны. В этом, с моей точки зрения, и состоит основная причина победы большевиков в Гражданской войне.

— У них действительно не было понимания, что будет дальше?

— Это сложный вопрос. Кто-то хотел восстановления монархии и пытался на время скрыть свои подлинные намерения за лозунгом «непредрешенчества». Кто-то хотел вернуть право помещиков на землю и поэтому тоже прикрывался этим лозунгом. Кто-то говорил о «единой и неделимой России», имея в виду необходимость восстановления прежнего имперского государственного устройства. Так что во многом «непредрешенчество» было эвфемизмом, за которым белые скрывали свои подлинные намерения, в основе которых лежала надежда на реставрацию.

Неизбежная диктатура

— Насколько Белое движение было единым?

— С точки зрения идеологии Александр Колчак и Антон Деникин — два военачальника бывшей царской армии — мало чем отличались. Но налицо была борьба амбиций — соперничество за то, кто будет во главе Белого движения, кто поведет за собой Россию и в конечном счете освободит ее от большевиков, кто займет Москву и т. д. Личный фактор сыграл серьезнейшую роль в том, что белые так и не смогли консолидировать свои усилия, чтобы наступать единым фронтом.

— Иногда кажется, что даже если бы белые победили в Гражданской войне, то на этом бы она не закончилась. Большевизм был бы ликвидирован, а дальше бои начались бы между различными версиями антибольшевизма. Вы согласны с этим?

— Да, я думаю, что этот пожар затушить было бы очень трудно. Бунтарский дух, дух революции 1917 года был, как мне кажется, неистребим. Даже если бы белые смогли занять Петроград и Москву, все равно Россию ждала бы очень долгая и очень кровопролитная «пугачевщина». Восстания в провинции наверняка бы продолжились, и война приобрела бы затяжной характер. В итоге у белых не было бы шансов сохранить свою власть иным путем, кроме установления жесточайшей диктатуры.

— Для того, чтобы на корню извести бунтарский дух, о котором вы говорили?

— Конечно! Это означает, что даже после гипотетической победы белых Россия точно не стала бы демократической страной. Вместо «диктатуры пролетариата» страну приводила бы в чувство «белая диктатура». У России после 1917 года не было альтернативы — либеральное устройство или диктатура. Диктатура, на мой взгляд, была неизбежна. Останься в живых генерал Лавр Корнилов, он мог бы стать знаменем и лидером этой диктатуры (собственно, уже летом 1917 года генерал к этому активно готовился). Колчак вполне подходил на эту роль. Но у них не получилось. Поэтому страна обрела диктатуру Ленина — Сталина.

Преимущества «осажденных»

— Сформированная как бы из ничего Красная армия в конечном итоге оказалась более эффективной, причем не только в военно-политическом, но и в сугубо военном смысле. Почему?

— На стороне белых были выучка и боевой опыт мировой войны, лучшее понимание того, что есть война и как ее надо вести. На стороне красных — порыв, революционный энтузиазм. Революция вызвала громадный выброс народной энергии, выведя при этом на первый план многих действительно ярких личностей, которые и сумели возглавить это стихийное поначалу движение и в результате победить.

— Почему царские офицеры переходили к красным?

— С одной стороны, из прагматичного расчета: понятно, что для многих это был вопрос выживания. Мы знаем, что большевики подвергали офицеров массовому уничтожению. Поэтому те выбирали из двух зол, что называется, меньшее. С другой стороны, были менее прагматические мотивы. Многие из «бывших» в какой-то момент почувствовали, что именно большевики являются той силой, которая сможет заново объединить державу. И вот эти имперски настроенные офицеры — державники, государственники — в итоге пошли на службу новой власти, которая, как им казалось, могла заново воссоздать страну и обеспечить ей необходимый статус в мире. Мне кажется, этот мотив тоже не стоит сбрасывать со счетов.

— Почему белые действовали так некоординированно?

— Отчасти уже сказал. Мне кажется, что это вопрос все-таки личных амбиций.

— Имело ли при этом значение то, что белые силы сами по себе территориально были распылены, а красные компактно контролировали самый центр?

— Возможно, имело. Белое движение в определенный момент контролировало едва ли не две трети территории страны. И в данном случае сам факт компактного размещения в центре мог, безусловно, сыграть роль мобилизующего фактора, фактора «осажденной крепости». Хотя при этом очевидно, что у «осаждающих» были свои большие преимущества, которые они так и не использовали. В отличие от «осажденных».

— Когда, на ваш взгляд, белые были ближе всего к победе? Когда судьба советской власти действительно висела на волоске? Ленин ведь, как известно, написал несколько текстов с названием «Социалистическое отечество в опасности!», так какая же из этих опасностей была самой-самой?

— Я думаю, что самый опасный момент для большевиков был даже не в 1919 году, а раньше, осенью 1918-го, когда был серьезный кризис внутри самой партии, когда произошло покушение на Ленина, прошли эсеровские выступления, когда в деревне началась борьба кулаков с комбедами. В это время Красная армия еще не была отмобилизована, не была едина.

А другой наиболее критический для советской власти момент наступил, когда Петр Врангель с Русской армией уже покинул Крым. В начале 1921 года вспыхнул Кронштадтский мятеж, потом — самый разгар Тамбовского восстания. Это был очень опасный момент. И Ленин, как выдающийся политический прагматик, среагировал на эту угрозу молниеносно, предложив стране новую экономическую политику — нэп. Продразверстку отменили, перестали отбирать у крестьян хлеб, ввели продналог. Тем самым недовольное большевиками крестьянство Ленин вновь переманил на сторону советской власти. Не будь этих восстаний, возможно, политика «военного коммунизма» и дальше бы продолжалась. Ведь она вполне вписывалась в систему ценностей большевистских вождей.

— Почему красные все-таки победили белых? Что сыграло главную роль?

— Причин множество, и о некоторых из них мы уже говорили. Но, выделяя главное, я дам, может быть, совершенно тривиальный ответ. Это произошло в первую очередь потому, что большевики сумели обеспечить себе поддержку основной массы населения — российского крестьянства. Они добились этого разными способами: и принуждением, и насилием, и террором, и некоторыми посулами (прежде всего, конечно, обещанием отдать землю крестьянам). Но большевики смогли привлечь на свою сторону народ. Белым же это сделать так и не удалось. Думаю, в этом и состоит основная причина исхода Гражданской войны в пользу красных.

Источник